Определение № 2-3745/2017 2-3745/2017~М-2393/2017 М-2393/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3745/2017

Дело № 2 -3745/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.05.2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Винниковой А.И. при секретаре Абакумовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Попова ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах, ссылаясь на то, что 30.12.2016 г. в г. Липецке на ул. Студеновская, у дома 124 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: ГАЗ-2783 р/з №, под управлением ФИО4 и ФИО5 р/з №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6

Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО4

В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ПАО СК Росгосстрах. Истец обратился к ответчику, который страховую выплату не произвел.

Истец обратился к независимому оценщику, а потом в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что автомобиль ФИО5 р/з № не был представлен для осмотра по месту нахождения Страховщика в назначенные им даты – 26.01.2017 года и 01.02.2017 года. Однако автомобиль был предоставлен к офису ответчика: г. Липецк, на ул. Балмочных, 17 в дату назначенную истцом - 24.01.2017 года. Полагала, что документы были возвращены неправомерно.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах по доверенности ФИО8. иск не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что в 5-дневный срок потерпевший был уведомлен о дате проведения осмотра. 26.01.2017 г. автомобиль не был представлен на осмотр, была назначена другая дата 01.02.2017 г., автомобиль вновь не представили, после чего документы были возвращены истцу.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При наличие разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 12 п. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества.

В случае непредставления потерпевшим имущества для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше положений закона об ОСАГО, осмотр поврежденного транспортного средства должен быть организован Страховщиком.

Из материалов дела следует, что ФИО3, в лице своего представителя ИП Коса А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, указав, что транспортное средство на ходу, просил организовать осмотр ТС на 24.01.2017 года, заявление поступило к ответчику 17.01.2017 года.

20.01.2017 г.( в установленный срок) ответчиком была направлена телеграмма представителю истца с просьбой представить автомобиль 26.01.2017 г., к офису филиала ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку автомобиль не был представлен 26.01.2017 г., 26.01.2017 г. была направлена вторая телеграмма с просьбой представить автомобиль 01.02.2017 г., однако, автомобиль к осмотру также представлен не был.

Автомобиль был представлен к офису ответчика 24.01.2017 года в дату назначенную представителем истца в заявлении на выплату.

Затем документы были возвращены.

Проанализировав нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности возврата заявления и приложенных к нему документов ФИО3

Страховщик организовал оценку транспортного средства, направив уведомление 20.01.2017 г., т.е. до истечения 5 рабочих дней, сообщив о дате проведения осмотра.

Нарушение страховщиком срока осмотра автомобиля даёт потерпевшему право организовать оценку самостоятельно, но не освобождает от обязанности представить поврежденное имущество на осмотр и для оценки размера причиненного ущерба.

Потерпевший вправе самостоятельно организовать осмотр поврежденного автомобиля только в том случае, если страховщик в течение 5 рабочих дней не организовал осмотр и независимую экспертизу (оценку).

В данном случае нарушения срока организации осмотра ТС потерпевшего со стороны ответчика не установлено.

Законом предусмотрена обязанность страховщика в случае непредставления автомобиля в указанную дату организовать осмотр на другую дату, что было выполнено страховщиком. Однако, автомобиль истец на осмотр не представил без каких – либо объективных причин.

Таким образом, на день подачи иска досудебный порядок урегулирования споров данной категории истцом не был соблюден.

Само по себе назначение истцом даты осмотра автомобиля, без согласования с ответчиком, нельзя признать соблюдением досудебного порядка урегулирования спора в части представления автомобиля для осмотра Страховщику, поскольку правом первоочередной организации осмотра ТС потерпевшего наделен не потерпевший а Страховщик.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» для споров данной категории предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, который включает, как направление самого заявления о страховой выплате, претензии, так и предоставление автомобиля на осмотр Страховщику по его вызову, то исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: А.И. Винникова