Постановление № 5-402/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 5-402/2025

Дело № 5-402/2025

УИД: 23RS0031-01-2025-005145-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20.06.2025 г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Беляк Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступил административный материал, возбужденный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В рамках проведения административного расследования, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес> причинил телесные повреждения и острую физическую боль несовершеннолетнему ФИО3.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Пояснил, что с сентября 2024 его несовершеннолетних детей периодически обижает неизвестный мальчик, забирает игрушки, кидает грязью в его дочь. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему подошла дочь и спросила, что значит оральный секс ( «с*сать чл*н»). Далее, дочь сказала, что это сделать ей предложил в парке тот самый мальчик, который обижает всех детей в округе. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут домой прибежал его сын, который гулял в парке по адресу: г.Краснодар, <адрес>, <адрес> начал жаловаться, что тот мальчик отбирает игрушки, обижает его и других детей, машет палками. <данные изъяты>

В ходе судебного заседания был допрошен несовершеннолетний потерпевший ФИО4, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут к нему подошел мужчина, который стоял внизу сцены на площадке в парке. Он сдернул его со сцены, начал связывать ему руки поясом от сумки к животу, далее повалил на пол и держал.

Законный представитель ФИО3– ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ей позвонил инспектор ОПДН и попросила подойти к фонтану. Придя туда она увидела, как ее сын сидит у фонтана. На вопрос, что случилось ей пояснили, что ее сын предлагал непристойности дочери мужчины, который побил ее сына.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменной области по срединной линии, кровоподтека в области лица справа, ссадины в области правой ушной раковины, двух ссадин на задней поверхности шеи справа и слева. Кровоизлияния в области шеи с переходом на правую ключичную область, кровоизлияний на передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияний в области левой подмышечной впадины, кровоизлияний в области левой боковой поверхности грудной клетки, ссадины в области передней поверхности живота справа, кровоизлияния в правой надлопаточной области, двух кровоподтеков в поясничной области слева, двух кровоподтеков в области левого плечевого сустава, кровоподтека на передней поверхности правого плеча, кровоподтека на задней поверхности правого плеча, кровоподтека с двумя ссадинами на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека в области левого плеча, кровоподтека и ссадины в области левого предплечья, кровоподтека в области правого коленного сустава, кровоподтека в области левой голени, ушиба мягких тканей в области правой голени.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследование начато ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, на основании обращения ФИО3, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.,

Выше перечисленные доказательства в своей совокупности согласуются между собой.

Помимо этого в судебном заседании было изучено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд считает, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанный процессуальный документ не имеет никакого доказательственного значения, поскольку это разные отрасли права, а вопрос причинения побоев не имеет ничего схожего с составом преступления, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ.

В судебном заседании был исследован флеш-накопитель, содержащий видеозапись, снятую на камеру «безопасный город». Из видеозаписи следует, что ФИО1 поднимал несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, силой удерживал и бросал на пол.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ, поскольку он нанес несовершеннолетнему ФИО3 телесные повреждения, которые были оценены в ходе проведения медицинского экспертного исследования как побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит то, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару), ИНН <***>, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 40№, ККП №, (наименование банка) ЮЖНОЕ ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара, №, КБК 18№, УИН 18№.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного суда

г.Краснодара Беляк Д.Л.