Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-222/2017

дело №2-222/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 14 августа 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением-офертой о получении кредитной банковской карты, ФИО1 заключил договор с ЗАО «ЮниКредит Банк» о выпуске и использовании кредитной банковский карты на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной банковской карты и стандартных правилах, с суммой лимита <данные изъяты> руб., процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых, сроком предоставления кредита по 31 октября 2016 года. Согласно указанному заявлению договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является открытие карточного счета. Договор состоит из заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» и стандартных правил. Соглашение о лимите с даты его подписания заемщиком становится неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем акцепта предложения (оферты) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на 84 месяца с условием уплаты 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства производя ежемесячные платежи согласно графику в размере <данные изъяты> руб.. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на потребительский кредит (включая параметры потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью заявления) и общих условий.

Кроме того, 18 ноября 2014 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту с лимитом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что он исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность:

- по кредитному договору от 2 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – непогашенные пени, <данные изъяты> руб. – непогашенные штрафы за вынос задолженности на просрочку;

- по кредитному договору от 21 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты;

- по кредитному договору от 18 ноября 2014 года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – непогашенные пени.

Инициировав судебное разбирательство, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитным договорам и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты (л. д. 20).

Согласно указанному заявлению ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является открытие на имя ответчика карточного счета, соглашение о лимите с даты его подписания заемщиком становится неотъемлемой частью договора.

В соответствии с соглашением о лимите от 9 сентября 2013 года, кредитный лимит по договору составил <данные изъяты> руб., процентная ставка - 27,9% годовых, срок предоставления кредита до 31 октября 2016 года (л. д. 8).

21 апреля 2014 года ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на потребительский кредит, в котором предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к заявлению и Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита, в рамках которого предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредитования - 84 месяцев, процентная ставка – 13,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> руб. (л. <...>).

Подписывая параметры потребительского кредита (л. д. 40), ФИО1 подтвердил, что информация о размерах кредита, процентной ставке, неустойки, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до его сведения в составе заявления на потребительский кредит, Общих условий, Параметров потребительского кредита, полностью понятна и является достаточной для принятия ответчиком решения о заключении договора о предоставлении кредита.

Кроме того, из заявления ФИО1 следует, что 18 ноября 2014 года он вновь обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты (л. д. 61-64).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, кредитный лимит на дату заключения соглашения составил <данные изъяты> руб., процентная ставка – 21,9% годовых, срок пользования кредитом до 31 декабря 2017 года, клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца (л. д. 65-67).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам, открыл карточные счета и произвел на имя ответчика перевод денежных средств по соглашениям о лимите, а также зачислив на счет ФИО1 сумму потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету и историями задолженности по договору кредитной карты (л. <...> 75-76).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитных договоров на основании акцепта банком оферты заемщика, все существенные условия договоров были определены и согласованы сторонами, письменная форма договоров соблюдена.

Заключив кредитные договоры, ФИО1 принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредитам, однако, как следует из указанных выше выписки по счету и историй задолженности по договору кредитной карты, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных сумм, а также производя гашение кредита в меньшем размере.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитным договорам ответчику Банком 19 января 2016 года были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности в течение 3-х рабочих дней с даты получения требований, однако мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было (л. <...>).

Учитывая согласованные сторонами условия договоров, нарушение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности ответчика перед банком составляют:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – непогашенные пени, <данные изъяты> руб. – непогашенные штрафы за вынос задолженности на просрочку (л. <...>);

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты (л. д. 44-48);

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – непогашенные пени (74, 75-76).

Расчеты являются полными и обоснованными, соответствуют условиям кредитных договоров, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договоров, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по кредитам, сумму имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующей задолженности:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – непогашенные пени, <данные изъяты> руб. – непогашенные штрафы за вынос задолженности на просрочку;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – непогашенные пени.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в связи с обращением в Грайворонский районный суд, в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18 августа 2017 года.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года