Решение № 2-302/2024 2-302/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-302/2024

Дело № 2-302/2024

22RS0053-01-2024-000411-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 24 сентября 2024 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Администрации Кировского сельсовета Топчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 15008 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований отмечено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 5000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 15008 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. На запрос Банка нотариус сообщила о наследственном деле № после смерти ФИО1, о наследниках и составе наследственного имущества не сообщалось. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, Администрация Кировского сельсовета Топчихинского района Алтайского края в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус Топчихинского нотариального округа ФИО5 в суде отсутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кировского сельсовета Топчихинского района Алтайского края ФИО6, действующий по доверенности, возражал по заявленным требованиям, отметив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. По ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (5044665910), по условиям которого Банк предоставил заемщику доступный Лимит кредитования 5000 руб. Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования –в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита –до востребования. Ставка, % годовых -10.00. Беспроцентный срок кредитования -60 мес. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет заемщика. Платежный период -30 дней.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем предоставлены мотивированные документы. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Выпиской по счету обосновано истцом начало предоставления кредитных денежных средств с ДД.ММ.ГГ, тем самым Банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. Также, выпиской по счету обосновано, что Заемщиком нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения сумм задолженности.

Из расчёта задолженности, представленного Банком, отмечаются даты и суммы фактического платежа заемщика ФИО1 (дата последнего фактического платежа -ДД.ММ.ГГ, сумма платежа -4756 руб. 82 коп.), их отнесение на гашение суммы основного долга и задолженности по просроченному основному долгу, гашение неустойки на просроченный основной долг и комиссии за открытие и ведение карточных счетов.

Общая сумма задолженности по кредитному обязательству заемщика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 15008 руб. 10 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность 4928 руб. 17 коп., иные комиссии 10079 руб. 93 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, о чем имеется запись акта о смерти.

Нотариус Топчихинского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО5 на судебный запрос сообщила, что после умершего ДД.ММ.ГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В предоставленных материалах наследственного дела имеется заявление Администрации Кировского сельсовета <адрес> о выдаче свидетельства на все наследство по закону в отношении умершего ФИО1 Также приложено решение Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу № 2-9/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Кировского сельсовета Топчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому исковые требования Банка были удовлетворены частично. С муниципального образования Кировский сельсовет Топчихинского района Алтайского края, ИНН <***>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ИНН <***>, взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 119063 руб. 78 коп. (в том числе просроченный основной долг – 87500 руб., неустойка по возврату основного долга 23000 руб., проценты за пользование кредитом –5063 руб. 78 коп., неустойка по оплате процентов –3500 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616 руб. 20 коп., всего: 123679 руб. 98 коп. -в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Кировский сельсовет Топчихинского района Алтайского края выморочного имущества -принадлежавшего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем 1/2 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>2; 1/43 доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> земли Кировского сельсовета; земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> земли Кировского сельсовета. Также с данного ответчика взысканы проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГ по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Взысканы расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам (ст.1110 ГК РФ). При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет – наследование осуществляется по закону.

Моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, то есть смерть наследодателя (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина – наследодателя (ст.1114 ГК РФ), после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст.128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.5 указанного Постановления Пленума разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как разъяснено в п.49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

С учетом изложенных правовых положений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круга наследников, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Суд приходит к выводу, что ответственным наследником может быть ответчик Администрация Кировского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, по закону принявшая выморочное имущество, при этом также учитывает обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. Данным судебным актом также были определены наследственное имущество и его стоимость с учетом проведенного экспертного исследования на дату смерти наследодателя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в наследование в установленный срок не вступали, иное не доказано. Об иных наследниках суду не было сообщено, судом самостоятельно установить не представилось возможным.

Разрешая процессуальную позицию представителя ответчика Администрации Кировского сельсовета Топчихинского района Алтайского края о пропуске истцом ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем, надлежит учесть положения п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающие, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющейся в материалах дела Выписки по счету, а также Расчету задолженности, усматривается, что движение денежных средств по счету прекратилось после оплаты заемщиком 14.12.2019 суммы в счет погашения задолженности по принятому им обязательству.

Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на Текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Платежный период -30 дней. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п.п. 6, 7, 8 Договора). Аналогичное отмечено в положениях раздела 4 Общих условий кредитования.

Банк должен был принять меры, предусмотренные Общими условиями кредитования, в случае отсутствия денежных средств на ТБС либо наличия на ТБС денежных средств меньше МОП по истечении Платежного периода.

Банк был вправе, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов (в установленный Общими условиями кредитования период) потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, отказаться от исполнения договора.

Доказательства невозможности своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не предоставлены. Об уважительных причинах пропуска срока и просьбы о восстановлении срока суду со стороны истца не заявлено, отсутствуют доказательства перерыва течения срока исковой давности, а равно признания долга в течение указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установленные судом обстоятельства по делу, обоснованные письменными доказательствами, позицией участников процесса, указывают на необходимость отказа в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Требование Банка о взыскании в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит отклонению с учетом отказа в удовлетворении основного искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Четвертных

Мотивированное решение

изготовлено 24 сентября 2024 года