Решение № 2-2182/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2182/2017

Дело № 2-2182/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 августа 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаня ФИО9 к Сирыку ФИО10 о взыскании долга по договору инвестирования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору инвестирования, мотивируя тем, что 05.05.2014г. между ним и ФИО3 был заключен договор инвестирования №, в соответствии с п.4.2 которого он внес денежные средства на инвестирование в сумме 1700000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0025718 по вкладу от 06.05.2014г. о зачислении на указанный счет общей суммы в размере 1700000 руб., а также расходным кассовым ордером № от 06.05.2014г. на сумму 1400000 руб. и расходным кассовым ордером № от 07.05.2014г. на сумму 300000 руб. Таким образом, свои обязательства он исполнил в полном объеме. Однако ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнял. Кроме того, компания, которая должна была быть зарегистрирована ФИО3 в целях реализации и исполнения им договора инвестирования (п.п.1 п.2.2, п.5.1 договора инвестирования), зарегистрирована не была. В связи с неоднократным нарушением ФИО3 условий договора инвестирования он направил в его адрес 09.02.2016г. и 23.04.2016г. требования о возврате денежных средств. 19.09.2016г. между ним и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора инвестирования № 1 от 05.05.2014г. и выплате в соответствии с установленным графиком задолженности в общем размере 2050000 руб. Учитывая, что отношения по договору инвестирования были прекращены, в связи с этим у ФИО3 возникли перед ним долговые обязательства. ФИО3 график выплаты долга неоднократно нарушал, а с марта 2017г. гашение задолженности прекращено полностью. 30.03.2017г. в адрес ФИО3 им было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору (соглашению). До настоящего времени его требование не удовлетворено. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере 1990000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 18150 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о том, что с суммой исковых требований он согласен, от имеющихся обязательств по погашению долга не отказывается, в связи со сложившимся финансовым положением в настоящее время имеет возможность выплачивать в добровольном порядке в счет погашения задолженности по 15000-30000 руб. ежемесячно. В настоящее время для скорейшего погашения долговых обязательств им изыскиваются дополнительные возможности по заработку денежных средств. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

05.05.2014г. между истцом ФИО1, как Инвестором, действующим как физическое лицо, и ответчиком ФИО3, как Получателем инвестиций, действующим как физическое лицо, вместе именуемыми «Стороны», заключен договор инвестирования № от 05.05.2014г., по условиям которого Стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Компания по разработке программного обеспечения, игр, информационных сервисов», где Инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций, а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение, управление предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности – Проект с наименованием: ООО «Ай-Ти-Севен Геймс», основатель проекта ФИО2, период реализации проекта – май 2014г., цель Проекта – создание конкурентной на рынке компании по разработке программного обеспечения, компьютерных игр, мобильных приложений, сервисов и т.д. с целью получения прибыли. Результат инвестиционной деятельности достигается по разработанному «Проекту», целью которого является создание и регистрация компании ООО «Ай-Ти-Севен Геймс», разработка запланированного программного обеспечения, с последующим выводом на рынок, реализация и извлечение прибыли, возврат первоначальных инвестиций, последующий рост компании и ее доходности (п.п.1.1, 2.2 договора). Инвестор обязуется обеспечить финансирование «Инвестиционной деятельности» в соответствии с условиями договора, часть которой в последующем будет являться объектами прав Инвестора в объеме и порядке, установленным договором, а Получатель инвестиций обеспечить создание «Результатов инвестиционной деятельности, финансируемых Инвестором (п.2.3). Договор вступает в силу с 05.05.2014г. и действует до выполнения Сторонами своих обязательств, либо закрепления 20% доли Инвестора вводом в состав учредителей компании, либо до момента продажи доли Инвестором Получателю инвестиций или третьим лицам (п.3.1). «Инвестиции» предоставляются Инвестором в соответствии с условиями договора в срок до 09.05.2014г. путем стопроцентного инвестирования в сумме 1700000 руб. (п.4.2).

Истец ФИО5 исполнил принятые на себя обязательства по договору инвестирования от 05.05.2014г. №, 06.05.2014г. и 07.05.2014г. внес на счет ответчика ФИО3 денежные средства в размере 1700000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.0025718, открытому 07.05.2014г. в Дальневосточном банке Сбербанка России на имя ответчика ФИО3, о зачислении на указанный счет 06.05.2014г. 1400000 руб., 07.05.2014г. – 300000 руб., в общей сумме 1700000 руб., а также расходными кассовыми ордерами № от 06.05.2014г. и № от 07.05.2014г. о выдаче истцу ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» 1400000 руб. и 300000 руб., соответственно (л.д.18-21).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору инвестирования от 05.05.2014г. № 1, что подтверждает ответчик в своем заявлении, излагая позицию по иску.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

19.09.2016г. истец ФИО1 и ответчик ФИО3 заключили соглашение о расторжении договора инвестирования № от 05.05.2014г., по условиям которого Стороны расторгают данный договор с момента подписания данного Соглашения (п.1). На момент подписания данного Соглашения со стороны «Получателя инвестиций» перед «Инвестором» имеется задолженность в размере 2050000 руб., складывающаяся из уплаченных «Инвестором» в соответствии с договором денежных средств «Получателю инвестиций» в суме 1700000 руб., а также неустойки в сумме 350000 руб. Задолженность в общем размере 2050000 руб. подлежит полной выплате «Получателем инвестиций» «Инвестору» до 31.12.2018г. (п.2). «Получатель инвестиций» обязуется произвести оплату в пользу «Инвестора» суммы, складывающейся из имеющейся задолженности в размере 2050000 руб. на дату подписания Соглашения в порядке, сроках и очередности: с 19.06.2016г. до 01.10.2017г. «Получатель инвестиций» гарантирует выплатить «Инвестору» задолженность в размере 350000 руб. от общей суммы задолженности; с 01.10.2017г. до 31.12.2018г. «Получатель инвестиций» гарантирует выплатить «Инвестору» задолженность в размере 1700000 руб.; с момента подписания данного Соглашения «Получатель инвестиций» ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца выплачивает «Инвестору» не менее 10000 руб. до 01.01.2017г. и с 01.01.2017г. до 31.12.2018г. – не менее 15000 руб.; дополнительно «Получатель инвестиций» с 19.06.2016г. до 31.12.2017г. выплачивает не реже 3-х раз за указанный период «Инвестору» не менее 50000 руб., а с 01.01.2017г. до 31.12.2018г. – не менее 50000 руб. не реже 3-х раз за 12 месяцев (п.3 Соглашения). «Инвестор» вправе потребовать от «Получателя инвестиций» в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата денежных средств в общем размере 2050000 руб. в случае нарушения «Получателем инвестиций» условий данного Соглашения в отношении сроков возврата сумм основного долга и суммы неустойки продолжительностью более чем 60 календарных дней (п.5). В случае нарушения «Получателем инвестиций» сроков платежа, определенных в п.3 Соглашения, «Инвестор» вправе взыскать с «Получателя инвестиций» сумму неисполненного платежа, а также проценты, исчисляемые в соответствии с порядком, предусмотренным ст.395 ГК РФ. Уплата процентов не освобождает «Получателя инвестиций» от оплаты возникшей задолженности по договору (по Соглашению о расторжении договора) (п.6 Соглашения).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по соглашению от 19.09.2016г. о расторжении договора инвестирования № 1 от 05.05.2014г.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, ответчик ФИО3 за период с 19.09.2016г. по 05.05.2017г. выплатил в счет исполнения обязательств по указанному соглашению денежные средства в общей сумме 60000 руб. В связи с чем на 05.05.2017г. сумма основного долга составляет 1990000 руб. (2050000 руб. – 60000 руб.).

30.03.2017г. истец ФИО1 направил ответчику ФИО3 требование о досрочном исполнении обязательств (возврате долга). Данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению от 19.09.2016г. о расторжении договора инвестирования № от 05.05.2014г. ответчик ФИО3 не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств, при этом признал размер задолженности по данному соглашению.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные. С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1990000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Щербаня ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Сирыка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Щербаня ФИО13 сумму долга по договору инвестирования в размере 1960000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18150 рублей, а всего взыскать 1978150 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.08.2017г.

Судья Е.В.Черникова