Постановление № 5-141/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-141/2017

постановление

24 апреля 2017 года 15 часов 50 минут <...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 года в 01 час 00 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 24 апреля 2017 года, согласно которому 24 апреля 2017 года в 01 час 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

рапортом старшего инспектора ООиОАН УМВД России по г.Туле ФИО1, согласно которому 24 апреля 2017 года в 1 час 00 минут, находясь в общественном месте, около дома <адрес>, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, после чего был доставлен в отдел полиции для составления протокола;

протоколом об административном задержании № № от 24 апреля 2017 года, согласно которому ФИО2, 24 апреля 2017 года в 1 час 30 минут был задержан в УМВД России по г.Туле, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержания ФИО2 составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона, влекущих их недопустимость, не допущено, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, который не работает, не имеет законного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, находится под административным надзором.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, вышеуказанных данных о личности ФИО2, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Каких - либо ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания в отношении ФИО2, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с учетом вышеуказанных данных о личности, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 24 апреля 2017 года с 01 часа 30 минут.

ФИО2 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -