Определение № 2-547/2017 2-547/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело № 2-547/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 23 марта 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «ДеКа-Строй» к ФИО1, ООО «Изба» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО ТД «ДеКа-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Изба» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Изба» договор поставки №, по условиям которого поставил ответчику товар (профнастил в ассортименте) на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Ответчик оплатил поставленный товар на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Истцом заключен договор поручительства с ФИО1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнение ООО «Изба» принятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что, несмотря на гарантийное письмо ООО «Изба» с обещанием оплатить образовавшуюся задолженность и получение письменной претензии, ответчиками в добровольном порядке долг не погашен, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по поставке товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и пеню по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также пеню в размере 0,5% от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «ДеКа-Строй» ФИО2, ответчик ФИО1, являющийся представителем ответчика ООО «Изба» – его генеральным директором выразили желание закончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение, выраженное в письменном виде, которое они просят утвердить на следующих условиях:

«1. Ответчики (один из ответчиков либо совместно) в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивают истцу основную задолженность по поставке товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в суд при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

2. В случае неперечисления денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязуются солидарно дополнительно выплатить истцу <данные изъяты> рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на сторонах, их понесших.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х идентичных по своему содержанию экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Правобережного районного суда г. Липецка.

6. Мировое соглашение подписано сторонами добровольно, без давления и принуждения с чьей-либо стороны».

В судебном заседании стороны просили суд утвердить представленное ими мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, выраженное в письменном виде и подписанное сторонами, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Право представителя истца ФИО2 на заключение мирового соглашения специально оговорено в выданной ему доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом других лиц не нарушают, суд находит мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску ООО ТД «ДеКа-Строй» к ФИО1, ООО «Изба» о взыскании задолженности по договору поставки подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО ТД «ДеКа-Строй» в лице представителя ФИО2, ответчиком ФИО1 и ответчиком ООО «Изба» в лице его генерального директора ФИО1 по гражданскому делу № 2-547/2017 по иску ООО ТД «ДеКа-Строй» к ФИО1, ООО «Изба» о взыскании задолженности по договору поставки, по условиям которого:

1. Ответчики (один из ответчиков либо совместно) в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивают истцу основную задолженность по поставке товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в суд при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

2. В случае неперечисления денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязуются солидарно дополнительно выплатить истцу <данные изъяты> рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на сторонах, их понесших.

Производство по гражданскому делу № 2-547/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий