Определение № 2-353/2017 2-353/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2, третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому союзу автостраховщиков, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу страховое возмещение в размере 289075 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

08.02.2017 года в Новошахтинский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.03.2017 года для участия в деле, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.03.2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа и гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначена экспертиза, и в соответствии с выводами эксперта ООО «Центр судебных экспертиз по южному округу», изложенных в заключении №319/17 от 12.04.2017 г. следует, что бланк страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО2, на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является продукцией ФГУП Гознака.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что страховой полис ОСАГО серии ССС №, не является поддельным, поэтому дальнейшее рассмотрение дела не возможно, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков и СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), регламентировано, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает, помимо документов, указанных в названном пункте, к заявлению копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, истцами ФИО1 и ФИО3 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с абз.1 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы для урегулирования спора в досудебном порядке не направлялись.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135) Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку судом установлен факт не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2, третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа и исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222;224 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2, третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа и исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения подлежит оставлению без рассмотрения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: Федченко В.И.