Решение № 2-238/2018 2-238/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-238/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ФИО1, о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906683 руб. 14 коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18266 руб. 83 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (далее по тексту – банк) с ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор) и выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,45% годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 906683 руб. 14 коп., из которых: просроченные проценты – 314860 руб. 72 коп., просроченная ссуда – 587001 руб. 64 коп., неустойка по просроченным процентам – 2568 руб. 52 коп., неустойка по просроченной ссуде – 2252 руб. 26 коп. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 22.45 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора ФИО1 обязана, погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ежемесячные платежи согласно представленному графику составляют 18397 рублей 75 копеек.

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п.2.1 Общих условий кредитования кредитного договора, выданы истцом ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в филиале кредитора.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашение основного долга и в погашении начисляемых процентов. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, материалами дела подтверждается тот факт, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не производились, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнялись. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ФИО1 условий указанного кредитного договора.

Из п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит также следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В марте 2016 года истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, но на дату подачи искового заявления указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 906683 (девятьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 14 копеек, в том числе: 314860 руб. 72 коп.– просроченные проценты, 587001 руб. 64 коп. – просроченная ссуда, 2568 руб. 52 коп. – неустойка по просроченным процентам; 2252 руб. 26 коп. – неустойка по просроченной ссуде.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенному между ним и истцом кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 906683 (девятьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 14 копеек (сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжения кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18266 рублей 83 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 18266 рублей 83 копейки.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований и считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 906683 (девятьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 14 копеек с ФИО1, <данные изъяты>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18266 рублей 83 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Половая Ю.А.