Решение № 2-1260/2024 2-1260/2024~М-428/2024 М-428/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1260/2024

Дело №2-1260/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 63509 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3835 руб. 20 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2221 руб.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец с принадлежащего ей счета ошибочно перевела ответчику денежную сумму в размере 63509 руб. Указанные денежные средства предназначались другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако, ответ на претензию не получила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений истца указанных в иске усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец с принадлежащего ей расчетного счета перевела денежную сумму в размере 63509 руб., на счет ответчика. Данный перевод был выполнен ошибочно. Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции, в соответствии с которым ФИО2 Е. был осуществлен перевод ФИО3 К. по телефону получателя ... банк получателя Тинькофф Банк (л.д. 8).

Согласно информации предоставленной АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по счету ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через систему быстрых платежей от ФИО2 поступили денежные средства в размере 63509 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика ФИО3 претензию о возврате указанных денежных средств, перечисленных на счет ФИО3 ошибочно (л.д. 9-10). Ответ на указанную претензию истцу не поступил.

Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на счет ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 63509 руб.

Ответчик ФИО3 возражений по данным исковым требованиям не представила.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО3 имело место неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в указанной выше сумме.

По смыслу статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности их сбережения денежных средств в сумме неосновательного обогащения до дня их фактического возврата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 556 руб. 53 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2221 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 ...) сумму неосновательного обогащения в размере 63509 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5556 руб. 53 коп, расходы по госпошлине в сумме 2221 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 29.03.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова