Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-88/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут возле здания автостанции по адресу: <адрес> ФИО2 умышленно, испытывая личные неприязненные отношения, руками толкнул ФИО1, от чего тот упал, испытав физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Таким образом, он полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и в причинении физической боли ФИО1, установлена.Незаконными действия ответчика ФИО2, посягающими на его здоровье, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые были им перенесены непосредственно в момент причинения ему физической боли. Кроме того, в момент конфликта он испытывал унижение, поскольку указанные события происходили в общественном месте. В настоящее время он испытывает чувство обиды, находится в состоянии душевного дискомфорта, переживает и расстраивается по поводу произошедшего с ним. Ответчиком до настоящего времени ему не принесены извинения. Кроме того, действиями ФИО2 нарушены такие нематериальные блага как достоинство его личности и личная неприкосновенность. Жизнь, здоровье, достоинство личности и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам и являются его личными неимущественными правами. Защита личных неимущественными прав осуществляется в порядке ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, т.е. путем компенсации перенесенных им физических и нравственных переживаний, вызванных противоправными действиями ФИО2 Учитывая, степень вины ФИО2 в причиненных ему физических и нравственных страданиях, объем и характер страданий, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с него в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что он является инвалидом третье группы бессрочно, в результате незаконных действий ответчика ему были причинены физические страдания от падения на спину, он испытывал боль в спине, впоследствии ухудшилось его состояние здоровья, участились приступы имеющегося у него заболевания. После падения на спину за оказанием медицинской помощи в больницу он не обращался, к судебно-медицинскому эксперту он также не обращался. Медицинских документов, подтверждающих ухудшение его состояния здоровья, после незаконных действий ответчика он суду представить не может. Все доказательства представлены им в материалы дела, иных доказательств не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, размер суммы компенсации морального вреда с которым он согласен назвать затруднился. Обстоятельства, установленные в постановлении мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей не оспаривал. Штраф им оплачен.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Обстоятельства совершения административного правонарушения ответчиком в отношении истца ФИО1 установлены вышеуказанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу и подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, которые ни истцом, ни ответчиком не оспариваются, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут возле здания автостанции по адресу: <адрес> ФИО2 умышленно, испытывая личные неприязненные отношения, руками толкнул ФИО1, от чего тот упал, испытав физическую боль.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании истцу ФИО1 в результате совершенного в отношении него ответчиком ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ были совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего связанные с его возрастом, состоянием здоровья. Суд также учитывает требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, что в результате незаконных действий ответчика связанных с падением, у истца впоследствии ухудшилось состояние здоровья и участились приступы имеющегося заболевания ФИО1 суду не представлено. Как и не представлено доказательств наличия причинной связи между незаконными действиями ответчика и ухудшением здоровья ФИО1 впоследствии.

Как установлено в судебном заседании истцу ФИО1 в результате совершенного в отношении него ответчиком ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ была причинена физическая боль. В судебном заседании нашло свое полное подтверждение те обстоятельства, что в результате именно незаконных действий ответчика при падении на спину ФИО1 испытывал физическую боль.

Ответчиком совершены незаконные действия, нарушающие личные неимущественные права истца, в связи, с чем истец вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав и требовать компенсацию причиненного морального вреда.

Суд считает, что имеющихся доказательств, исследованных в судебном заседании, достаточно для правильного и объективного рассмотрения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам суд относит государственную пошлину.

На основании ст. 103 ГПК РФ, частично удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в доход бюджета Ковернинского муниципального района Нижегородской области с ответчика госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета Ковернинского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В.Козлов

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017 г.

Судья Н.В. Козлов