Постановление № 1-194/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Увельский Челябинской области 08 ноября 2019 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Симонова М.В.,

при секретаре Абдрезаковой О.С.,

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Рязанова И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрел постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что 21 сентября 2019 года в вечернее время, ФИО2 находился около <...> Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел в вечернее время 21сентября 2019 года ФИО2 совместно с ФИО1, который не предполагал о преступных намерениях ФИО2, проследовал на задний двор <...> Челябинской области. Далее ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 не осознает противоправность действий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил телегу марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело № 11901750121000326 возбужденно 23 сентября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Южноуральский» ФИО4, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО2, а также защитника Кобелева Н.В. поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что ущерб возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор Рязанов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый ФИО2, его защитник Кобелев Н.В. поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф.

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Материальный ущерб, причиненный преступлением подозреваемым возмещен в полном объеме ( л.д. 52).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области, ГИЦ МВД России г. Москва ФИО2 не судим ( л.д. 88-94, 95-96), характеризуется удовлетворительно ( л.д. 100).

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подозреваемого, а также имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств подозрений ФИО2, и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «в» ч.2 ст158 УК РФ в размере 7000 (семь тысяч ) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140, ОГРН <***>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: телегу марки <данные изъяты> вернуть потерпевшей ФИО5, освободив её от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья М.В. Симонова