Решение № 2-25/2021 2-25/2021(2-346/2020;)~М-347/2020 2-346/2020 М-347/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-25/2021

УИД 22RS0061-01-2020-000536-10

Гр. дело № 2-25/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 15 марта 2021 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Лесковой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> между <данные изъяты> и ФИО1, переданной истцу на основании акта приема-передачи прав (требований) по Договору уступки прав требования <номер>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 74 707 рублей 69 копеек; из них: 44 196 рублей 91 копейка - основной долг, 29 628 рублей 78 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 882 рубля – комиссии, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата><данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 55 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия кредитного договора <данные изъяты>» (далее – Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора ОА «ОТП Банк». Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 74 707 рублей 69 копеек в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору <номер> ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования <номер>.

<дата> Истец направил ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <дата> по <дата> ответчик погашение задолженности не производила. В результате задолженность составляет 74 707 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была надлежащим образом уведомлена, присутствуя в предыдущем судебном заседании, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>. Также указала, что не была осведомлена о том, что АО «ОТП Банк» переуступило права требования по заключенному с нею кредитному договору третьему лицу, соответствующего уведомления не получала.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением (офертой) о предоставлении кредита. <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей сроком на 24 месяца, валюта кредита — российский рубль, с процентной ставкой по кредиту 31,25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3169 рублей, размер последнего платежа – 2 968,35 рублей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

Ответчик была ознакомлена с указанным расчетом, графиком погашения кредита, ей предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в Анкете-заявлении, Уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования <номер> от <дата>, в которых также отражено, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была предварительно ознакомлена и согласна.

<дата> ответчик подписала заявление о предоставлении Потребительского кредита на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (кроме последнего). Также <дата> сторонами были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер>.

Выпиской по счету подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 55 000 рублей, а также факт того, что Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, поскольку Анкета-Заявление, Индивидуальные условия кредитования, Общие условия содержат все существенные условия кредитного договора, заявление подписано сторонами, Банком принята оферта клиента путем перечисления на текущий кредитный счет заемщика суммы кредита, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. Письменная форма договора соблюдена.

В настоящие время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку обязательства, установленные договором, по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Нарушение заемщиком ФИО1 сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, согласно которой последняя оплата по кредиту ответчиком произведена <дата>. Следовательно, за последние 180 календарных дней пользования кредитом ФИО1 допустила просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно. Так, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 74 707 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 44 196 рублей 91 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 29 628 рублей 78 копеек, комиссии - 882 рубля.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора от <дата>, верность выписки по счету в части внесенных сумм в погашение задолженности, размер просроченного основного долга, процентов по кредиту не оспаривала, контррасчет заявленных сумм суду не представила.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

<дата> Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору <номер> от <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) <номер>, что также подтверждается Актом приема-передачи прав требования (реестром уступаемых прав требования) от <дата>. В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования, банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

<дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с <дата> по <дата> и в последующем ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. В результате чего, задолженность составляет 74 707 рублей 69 копеек.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из содержания ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Возражая относительно иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, полагая, что срок исковой давности по требованиям за период с <дата> по <дата> ООО «Феникс» пропущен.

Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Так, в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом определены в графике платежей. Исходя из установленных требований, природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, срок исковой давности следует исчислять с момента наступления срока погашения каждого ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно исследованным судом материалам ООО «Феникс» обратилось в судебный участок Целинного района с заявлением о выдаче судебного приказа <дата> (согласно штемпелю на конверте), соответствующее заявление поступило в судебный участок <дата>, судебный приказ вынесен <дата>. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен <дата>. С иском в Целинный районный суд ООО «Феникс» обратился <дата>, направив соответствующее исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте <дата>, то есть с пропуском 6-месячного срока. Следовательно, течение срока исковой давности по указанным требованиям прервалось на 1 месяц и 5 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что для истца срок исковой давности, составляющий 3 года, истек для предъявления требований о взыскании задолженности за период времени с момента заключения указанного кредитного договора <дата> по <дата>, то есть по всем платежам ФИО1 в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору (по последнему платежу срок исковой давности, с учетом установленного перерыва, истек <дата>). Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не указано, в настоящем судебном не установлено.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Так как исковые требования истца оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья подпись