Решение № 2-15/2020 2-714/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-15/2020Красноармейский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-15/2020 Именем Российской Федерации 29 января 2020 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом изменений, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 815 000 рублей, неустойки за период с 21.11.2018 по 05.12.2019 в размере 63000 руб. 62 коп., неустойку с 06.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 4 - 7, 64, 65). В обоснование иска указано, что 18.06.2018 ФИО1 продала ФИО2 крупный рогатый скот в количестве 25 животных за 900000 рублей. Ответчиком на карту истца в счет частичной оплаты 21.06.2018 было перечислено 35000 руб., 22.06.2018 перечислено 50000 рублей. 23.06.2018 ответчик собственноручно написал расписку об обязанности оплаты оставшейся части в размере 815000 руб. до 20.11.2018. Скот в количестве 25 голов был передан 18.06.2018 ФИО2 До настоящего времени данная сумма не выплачена, ответчик отказывается вернуть задолженность. В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.02.2019, выданной сроком на три года (л.д. 12) участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 74, 80). Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71). Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 приобрел у ФИО1 крупный рогатый скот на сумму 815000 рублей, деньги обязался отдать до 20 ноября 2018 года, обстоятельства договора купли - продажи подтверждаются распиской от 23.06.2018 (л.д. 60). 18.06.2018 скот в количестве 25 голов передан ФИО1 ответчику ФИО2, что подтверждается корешком ветеринарного свидетельства 274 № 0163143 от 18.06.2018 и описью к ветеринарному свидетельству (л.д. 10, 11). Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора купли - продажи у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, исковые требования являются обоснованными. В данном случае, продавцом обязательства исполнены в полном объеме, предмет сделки - крупный рогатый скот передан, со стороны покупателя налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств по оплате договора в сумме 815 000 руб. 00 коп. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору купли - продажи, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства (435 дней) с 21.11.2018 (согласно расчету л.д. 66) и на день вынесения решения суда составляет 70 720 руб. 90 коп. Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в сумме 11601 руб. 00 коп. (л.д. 3), которая подлежит возмещению ответчиком в связи с удовлетворением иска. Руководствуясь п. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при увеличении иска истцом государственная пошлина в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ доплачена не была, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 456 руб. 21 коп. в доход местного бюджета Красноармейского муниципального района. Согласно абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору купли - продажи в размере 815000 (восемьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 29.01.2020 года в размере 70 720 (семьдесят тысяч семьсот двадцать) руб. 90 коп. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки, начисляемых на задолженность по договору купли - продажи, начиная с 30 января 2020 года по день фактической оплаты суммы по договору купли - продажи. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11601 (одиннадцать тысяч шестьсот один) руб. 00 коп. Взыскать в пользу местного бюджета Красноармейского муниципального района с ФИО2 государственную пошлину в сумме 456 (четыреста пятьдесят шесть) руб. 21 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Карабанова Оксана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |