Решение № 2-1925/2018 2-1925/2018~М-1614/2018 М-1614/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1925/2018

дело № 2-1925/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением. В результате данного ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП он был доставлен бригадой скорой помощи и госпитализирован в отделение сочетанной травмы. С 16.04.2016 года по 29.04.2016 года он находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя. Виновником в ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.03.2017 года. Риск гражданской ответственности истца застрахован в САО «ВСК», а виновник имел полис ОСАГО АО «СГ «УралСиб». Согласно публикациям на сайтах АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» 19.04.2017 года подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и акт приема-передачи страхового портфеля. В связи с тем, что в результате данного ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, он 08.06.2017 года отправил почтой в офис страховой компании Акционерного общества «Страховая компания Опора» заявление о выплате страхового возмещения за ущерб здоровью, причиненный ему в результате ДТП, приложив к заявлению документы в соответствии с правилами ОСАГО. 15.06.2017 года документы были вручены страховщику. Однако АО «Страховая компания Опора» проигнорировало данное заявление. В соответствии с «Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» степень повреждения составляет 216 250 руб. С 16.04.2016 года по 10.06.2016 года, включительно он находился на лечении согласно листкам нетрудоспособности. В связи с тем, что он физически не имел возможности осуществлять свою трудовую деятельность на протяжении периода времени с 16.04.2016 года по 10.06.2016 года (55 дней) сумма утраченного заработка составляет 111 400,30 руб. В связи с заключением судебно-медицинской экспертизы им утрачена общая трудоспособность не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, поэтому, потеря в заработке за период после закрытия больничного листка должна быть компенсирована страховщиком в размере 172 349.70 руб. (500 000 руб. – 216 250,00 руб. – 111 400,30 руб.). 14.07.2017 года им в страховую компанию АО «Страховая компания Опора» была отправлена почтой претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки за просрочку в осуществлении страховой выплаты. 19.07.2017 года претензия вручена ответчику. Выплата страхового возмещения до обращения в суд ему произведена не была, письменного ответа на претензию не последовало. При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Кроме того, со страховщика, не исполнившего в добровольном порядке требования потерпевшего, должен быть взыскан штраф в соответствии с законом об ОСАГО. 20.03.2018 года на официальном сайте АО «Страховая Компания Опора» в сети интернет размещено публичное уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, из которого следует, что с 19.03.2018 года все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перешли к ООО «Страховая компания Ангара». 20.03.2018 года на официальном сайте ООО «Страховая компания Ангара» в сети интернет было размещено соответствующее заявление о завершении принятия страхового портфеля от АО «Страховая Компания Опора». Просил взыскать с ООО «Страховая компания Ангара» в его пользу: сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей; пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей; финансовую санкцию в размере 77 750 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований пострадавшего; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей; сумму расходов по оплате услуг почты в размере 210,09 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Страховая компания Ангара», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебных заседаниях не обеспечил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503525370604 судебное извещение получено ответчиком 10.07.2018 года.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и соответствующие нормативно-правовые акты, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2016 года на подъезде к г. Ставрополю от федеральной автодороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 получил вред здоровью.

16.04.2016 года в 14:45 часов потерпевший ФИО1 был доставлен бригадой скорой помощи и госпитализирован в отделение сочетанной травмы. С 16.04.2016 года по 29.04.2016 года ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя, с диагнозом: <данные изъяты>. В больнице 22.04.2016 года осуществлены оперативные вмешательства: <данные изъяты>. Через три недели после операции были <данные изъяты>.

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 5105 от 14.12.2016 года ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.03.2017 года.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в страховой компании САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0349444007 с периодом действия с 11.06.2015 года по 10.06.2016 года. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в страховой компании АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0352088347 с периодом действия с 06.04.2016 года по 05.04.2017 года.

Согласно публикациям на сайтах АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» 19.04.2017 года подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями указанного договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло с 19 апреля 2017 года права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая и обязанности по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Согласно пункту 1 статьи 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 (ред. от 23.04.2018 года) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Из статьи 7 закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», следует, что страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров, и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, действующим законодательством установлено публичная форма сообщений о передаче страхового портфеля, каких-либо дополнительных доказательств истец предоставлять не обязан, т.к. не является стороной сделки по передаче страхового портфеля. Истцом выполнены обязанности по предоставлению доказательств, предусмотренных действующими нормативно-правовыми актами.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19 апреля 2017 года, АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «Страховая Компания Опора».

20.03.2018 года на официальном сайте АО «Страховая Компания Опора» в сети интернет размещено публичное уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, из которого следует, что с 19.03.2018 года все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) перешли к ООО «Страховая компания Ангара».

20.03.2018 года на официальном сайте ООО «Страховая компания Ангара» в сети интернет было размещено соответствующее заявление о завершении принятия страхового портфеля от АО «Страховая Компания Опора».

Таким образом, в настоящее время обязательства по договорам страхования заключенным АО «Страховая группа УралСиб», переданным по договору АО «Страховая Компания Опора», несет ООО «Страховая компания Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 665708, Россия, <...>.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В материалах дела представлены документы, подтверждающие передачу АО «Страховая компания Опора» и принятие ООО «Страховая компания Ангара» прав и обязательств по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования ОСАГО.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля ООО «Страховая компания Ангара» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. С 19.03.2018 года согласно договора передачи страхового портфеля к страховщику ООО «Страховая компания Ангара», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по неисполненным или исполненным частично договорам страхования, включая предусмотренные законом об ОСАГО неустойки, штрафы, пени, другие финансовые санкции.

Согласно пункту 12 статьи 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 (ред. от 23.04.2018 года) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» после подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов. А пунктом 14 статьи 26.1. установлено, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Анализируя указанные положения Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 (ред. от 23.04.2018 года) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» суд приходит к выводу, что к страховщику ООО «Страховая компания Ангара» по переданным договорам перешла обязанность выплат страховых возмещений, а также неустоек, штрафов, пени, финансовых санкций, предусмотренные Законом об ОСАГО, и подлежащих наложению на АО «Страховая компания Опора» за ненадлежащее исполнение обязанностей по ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Максимальная сумма выплаты по ОСАГО определена в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федеральногозаконаот 21.07.2014 года № 223-ФЗ), где установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В связи с тем, что в результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, ФИО1 08.06.2017 года отправил почтой в офис страховой компании АО «Страховая компания Опора» заявление о выплате страхового возмещения за ущерб здоровью, причиненный ему в результате ДТП, приложив к заявлению документы в соответствии с правилами ОСАГО. 15.06.2017 года документы были вручены страховщику. Однако, АО «Страховая компания Опора» проигнорировало данное заявление. Выплата страхового возмещения до обращения в суд истцу произведена не была, письменного ответа на претензию не последовало.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 (с изменениями и дополнениями от 26.08.2013 года и от 21.02.2015 года) «Нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», исходя из характера и степени повреждения здоровья» степень повреждения составляет: <данные изъяты> – 75 000 руб. (п. 51д); <данные изъяты> – 60 000 руб. (50г); <данные изъяты> – 25 000 руб. (64б); <данные изъяты> - 250 руб. (п. 43); <данные изъяты> - 250 руб. (п. 43); <данные изъяты> - 250 руб. (п. 43); <данные изъяты> - 250 руб. (п. 43); <данные изъяты> - 250 руб. (п. 43); <данные изъяты> – 20 000 руб. (п. 63); <данные изъяты> – 35 000 руб. (57в).

Исходя из характера и степени повреждения здоровья сумма страхового возмещения составляет 216 250 руб. (75 000 руб. + 60 000 руб. + 25000 руб. + 250 * 5 + 20 000 руб. + 35 000 руб.), которая и должна быть взыскана с ООО «Страховая компания Ангара».

Нетрудоспособность пострадавших по конкретным случаям может иметь две составляющие - временная нетрудоспособность (период нахождения на лечении с выдачей листов нетрудоспособности) и полная либо частичная нетрудоспособность после лечения, размер которой устанавливается судебно-медицинской экспертизой по определению степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией. Однако по закрытию листка нетрудоспособности потерпевший не всегда полностью восстанавливает свою трудоспособность.

Следовательно, утраченный заработок подлежит возмещению за время нахождения потерпевшего на больничном, а также в случае частичной или полной утраты им трудоспособности после закрытия больничного листка.

С 16.04.2016 года по 10.06.2016 года, включительно ФИО1 находился на лечении согласно листкам нетрудоспособности. На протяжении этого периода времени истец физически не имел возможности осуществлять свою трудовую деятельность, т.к. находился на излечении. За период 01.01.2016 года по 31.03.2016 года на основании справки о доходах, оплата труда истца в день составила 2 025,46 руб. (182 290,95 руб./90 дней). Следовательно, за период с 16.04.2016 года по 10.06.2016 года (55 дней) сумма утраченного заработка составляет 111 400,30 руб. (2 025,46 руб./день * 55 дней), компенсация которого и должна быть взыскана с ООО «Страховая компания Ангара».

Наряду с нахождением на больничном листе, когда предполагается полная утрата трудоспособности, поскольку потерпевший находиться на лечении и не может осуществлять трудовую деятельность, у потерпевшего может быть и другой период, который относится к страховым случаям по ОСАГО, – это время с даты закрытия листа нетрудоспособности до полной реабилитации либо получения инвалидности. В этот период полученная в результате ДТП травма является причиной потери части профессиональной или общей трудоспособности. Это приводит к тому, что пострадавший не может выполнять часть функций, которые он выполнял до получения травм, либо выполняет эти функции не так эффективно, как это было до получения травм.

В результате утраты трудоспособности у потерпевшего возникает нетрудоспособность, которая может быть либо стойкой (т.е. постоянной), либо временной (т.е. такой, когда через определенный промежуток времени здоровье пострадавшего и его трудоспособность восстанавливаются).

В судебно-медицинском заключении указывается степень утраты трудоспособности в процентах или долях и устанавливается срок действия степени нетрудоспособности. В случае если в судебно-медицинском заключении срок переосвидетельствования не установлен, степень нетрудоспособности определена бессрочно.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Из положений Правил ОСАГО следует, что наряду с выплатой страхового возмещения за период нетрудоспособности в состав страхового возмещения включается и компенсация утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - утрату общей трудоспособности.

Действующими на дату рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия нормативными документами ОСАГО рассматриваемое событие также отнесено к страховому случаю, подлежащему компенсации в размере 1/3 - пропорционально размеру утери профессиональной либо общей трудоспособности, подтвержденной заключением судебно-медицинской экспертизы, наличие которой в этом случае обязательно.

В соответствии с выводами ГБУЗ СК Бюро СМЭ (заключение эксперта № 5105 от 14.12.2016 года) ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Поскольку последним днем пребывания потерпевшего на больничном листе является 10.06.2016 года, с 11.06.2016 года подлежащий возмещению заработок определяется в размере одной третьи части утраченного заработка: 675.15 руб./день (2 025,46 руб./день * 1/3). Таким образом, с 11.06.2016 года по 19.07.2018 года – дата решения суда (525 дней) потерпевшему причитается расчетная сумма страховой выплаты в размере 354 453.75 руб. (675.15 руб./день * 525 дней). С учетом лимита ответственности страховщика в размере 500000 руб. страховое возмещение в счет компенсации утери профессиональной трудоспособности либо общей трудоспособности составляет сумму в размере 172 349.70 руб. (500 000 руб. – 216 250 руб. – 111 400,30 руб.), которая и должна быть взыскана с ООО «Страховая компания Ангара».

При таких обстоятельствах суд считает взысканию с ответчика ООО «Страховая компания Ангара» подлежит страховое возмещение в размере 500 000 руб. – в счет возмещения ущерба от травм, утраченного заработка и компенсации частичной утраты профессиональной либо общей трудоспособности.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ (ред. от 21.07.2014 года № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года разъясняется (п. 55), что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку АО «Страховая компания Опора» не соблюдены указанные сроки, с правопреемника по договорам ОСАГО - ООО «Страховая компания Ангара» подлежит взысканию неустойка, которая рассчитана истцом на основании следующих данных: удержанные денежные средства 500 000 руб. (невыплаченное страховое возмещение). Период удержания с 06.07.2017 года (15.06.2017 года – дата вручения последнего необходимого документа в страховую компанию) по 06.06.2018 года (дата составления иска). Срок удержания 335 дней. Расчет за один день: 500 000 руб.* 1 % = 5 000 руб. Расчет за 335 дней: 5 000 руб. * 335 дней = 1675 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Итого размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по состоянию на 06.06.2018 года составляет сумму 500 000 руб.

С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100 000 рублей. Во взыскании неустойки в размере 400 000 рублей с ответчика ООО «Страховая компания Ангара» отказать.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик АО «Страховая компания Опора» не направил потерпевшему мотивированный отказ в выплате страхового возмещения по претензии и, следовательно, с него подлежит взысканию финансовая санкция за период с 30.07.2017 года (10 дней с даты получения досудебной претензии 19.07.2017 года) по 06.06.2018 года (дата составления иска). Срок удержания 311 дней. Расчет за один день 500000 * 0,05 % = 250 руб. Расчет за 311 дней: 250 * 311 дней = 77 750 руб.

С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию финансовой санкции до 20 000 рублей. Во взыскании финансовой санкции в размере 57 750 рублей с ответчика ООО «Страховая компания Ангара» отказать.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

14.07.2017 года истцом в АО «Страховая компания Опора» была отправлена почтой претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки за просрочку в осуществлении страховой выплаты. 19.07.2017 года претензия вручена ответчику. Выплата страхового возмещения до настоящего времени истцу произведена не была, письменного ответа на претензию не последовало.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ (ред. от 21.07.2014 года № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчетный размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, составит 250 000 рублей. Проверив правильность расчета, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика штраф в размере 75 000 рублей – за неисполнение в добровольном порядке требований истца. Во взыскании штрафа в размере 175 000 рублей с ответчика ООО «Страховая компания Ангара» отказать.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. общие нормы Закона о защите прав потребителей распространенны на услуги страхования в части неурегулированной специальными нормативно-правовыми актами, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма в 50 000 рублей, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения его прав и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей суд отказывает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей суд считает необходимым отказать, признав их завышенными, неадекватными проведенной представителем работы по данному гражданскому делу.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг почты в размере 210,09 рублей, подтвержденные кассовым чеком. Суд считает эти расходы необходимыми и взыскивает с ООО «Страховая компания Ангара сумму почтовых расходов в размере 210,09 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Страховая компания Ангара» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 500 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания АНГАРА» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 0000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 — ФЗ в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг почты в размере 210,09 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания АНГАРА» – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя в размере 9 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья А.И.Эминов