Постановление № 1-448/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело № 1-448/2020

(12001050049000353)

25RS0001-01-2020-007769-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

защитника – адвоката Сутуло П.О., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов Советского района г. Владивостока,

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, военнообязанного, работающего ФИО9 не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Авангард», расположенной в районе <адрес> в <адрес>, увидел на металлической лавке, стоящей под навесом на данной остановке, полимерный сверток, подняв который и развернув, обнаружил в нем два аналогичных полимерных прозрачных свертка со смолообразным веществом темного цвета со специфическим запахом и, убедившись в том, что данные вещества являются наркотическими, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 0,53г и 0,54г Постоянная суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,07г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса масла каннабиса составляла 0,76г и 0,77г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Приобретенное наркотическое средство в значительном размере он положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего по адресу: <адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитником обвиняемого ФИО1 – адвокатом Сутуло П.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарность за оказание благотворительной помощи детям сиротам.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок. ФИО1 также пояснил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, также ему разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Старший помощник прокурора <адрес> Царев С.В. в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. Свою причастность к совершенному преступлению не отрицал. ФИО1 не судим, преступление совершенное ФИО1 относиться к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет благодарность от ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №» за поддержку и помощь медико-социальному отделению, в котором находятся 60 детей в возрасте от 1 года до 4 лет, попавших в трудную жизненную ситуацию, оставшихся без попечения родителей, в том числе дети, рожденные от ВИЧ-инфицированных матерей и с ВИЧ-инфекцией, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, что суд расценивает как иным образом загладил причиненный преступлением вред, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку судом установлены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для такого прекращения уголовного дела, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по этому основанию, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Статьями 104.4,104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет образование, что свидетельствует о его возможности получать доход законным образом, а ровно возможность оплатить судебный штраф, в размере определенным судом.

Прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Для обеспечения исполнения постановления, суд полагает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>) дата регистрации 11.05.1981, ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пачку из-под сигарет, в которой находятся два полимерных свертка со смолообразным веществом темно-зеленого цвета – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,67г и 0,68г, два пустых вскрытых полимерных свертка, в которых ранее находилось смолообразное вещество темно-зеленого цвета – масло каннабиса (гашишное маслом), фрагмент прозрачной, бесцветной полимерной пленки, внутри которой ранее находились два полимерных свертка со смолообразным веществом темно-зеленого цвета – маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению постановления в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Владивостока, обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Красько