Решение № 2-592/2023 2-592/2023~М-531/2023 М-531/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-592/2023

Дело № 2-592/2023

(73RS0025-01-2023-00064379)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года р.п.Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, в декабре 2021 года по просьбе ФИО2, приходящегося ей братом, она разрешила оформить на свое имя кредитную карту в ПАО Сбербанк через сервис «Сбербанк-онлайн». Спустя некоторое время узнала. Что брат без ее разрешения оформил на данную банковскую карту кредит в сумме 66 000 рублей. Данные денежные средства были получены ответчиком. В связи с тем, что ответчик не оплачивал платежи по кредиту она обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении его к уголовной ответственности. Уголовное дело было прекращено, ей было предложено обратиться в суд в гражданском порядке. Ответчик написал ей расписку о том, что обязуется выплачивать в погашение кредита денежные средства в размере 3500 рублей до полного погашения кредита. Однако свои обязательства не исполняет. Сумма задолженности составляет 69026 руб. Просит взыскать данную сумму с ФИО2 в ее пользу, а также возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в сумму 2270, 79 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалсянадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица по делу ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

Как установлено в судебном заседании с разрешения истца ФИО1 ФИО2, приходящейся ей братом, оформил на имя истицы кредитную карту в ПАО Сбербанк через сервис «сбербанк-онлайн». На данную банковскую карту ответчиком был оформлен и получен кредит в сумме 66 000 рублей.

В подтверждение данного факта, ФИО2 написал ФИО1 расписку, в которой обязался оплачивать истцу денежные средства в размере 3500 рублей в счет погашения кредита.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 09.04.2023, возбужденного по факту хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя ФИО1 ФИО2 допрошенный по делу в качестве подозреваемого пояснил, что действительно пользовался кредитной картой сестры, в ноябре 2021 года оформил на данную карту кредит в размере 66 000 рублей, о чем поставил сестру в известность. В апреле 2022 года не смог оплатить кредит в связи с финансовыми сложностям и сестра заблокировала карту.

Наличие задолженности по кредитной карте подтверждается представленной выпиской по движению денежных средств по счету, открытого 24.09.2020

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела истица обращалась к ответчику с требованием о возврате сумму долга, однако данных свидетельствующих о его возврате в материла ы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных, опровергающих указанные обстоятельства, сведений об оплате суммы долга ответчиком не представлено. В силу изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2270, 79 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> г.р., в пользу ФИО1, <...> г.р., паспорт №... выдан <...> денежные средства в размере 69026 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270, 79 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.Р. Школенок

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.07.2023