Постановление № 5-3756/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-3756/2021

№5-3756/2021 (№24RS0048-01-2021-008961-28) Советский районный суд г. Красноярска

660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4и


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия», <данные изъяты>

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (далее – ООО МКК «Каппадокия»), являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются, в том числе, Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (часть 1).

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

-оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц (п. 4 части 2 статьи 6);

-введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования (пп. «б» п. 5 части 2 статьи 6);

-любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом (п. 6 части 2 статьи 6).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

В соответствие с п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения (ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ).

Взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность (ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ).

15.11.2020 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 6000 руб., по которому у ФИО2 образовалась просроченная задолженность.

В целях взыскания просроченной задолженности ООО МКК «Каппадокия» в период с 06.12.2020 г. по 08.02.2021 г. в нарушение ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ осуществляло взаимодействие с должником ФИО2 с телефонного номера под буквенным идентификатором «creditseven», вследствие чего была скрыта информация о контактном номере телефона, с которого должнику направлялись сообщения.

Кроме того, в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, ООО МКК «Каппадокия» дважды направляло смс-сообщения ФИО2 в нерабочее время: 27.01.2021 г. в 23:07 час. (время МСК) и 08.02.2021 г. в 22:24 час. (время МСК).

В нарушение п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, в смс-сообщениях, направленных ООО МКК «Каппадокия» должнику 07.12.2020 г., 08.12.2020 г., 20.12.2020 г. 24.01.2021 г. и 27.01.2021 г., отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности, а в смс-сообщении от 14.12.2020 г. отсутствовало наименование кредитора.

Из содержания смс-сообщений, направленных ООО МКК «Каппадокия» должнику ФИО2 07.12.2020 г., 14.12.2020 г., 15.12.2020 г., 08.01.2021 г., 24.01.2021 г. и 27.01.2021 г., усматривается, что кредитор, в нарушение ч. 1 ст. 6, п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, злоупотребляя правом, оказывал на должника психологическое давление и вводил его в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда и применения к ней мер принудительного взыскания долга.

Юридическое лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, участие законного представителя (защитника) не обеспечило, ходатайств об отложении дела не заявило.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседания не прибыла, ходатайств об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч 3. ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, нахожу вину юридического лица в нарушении вышеуказанных положений Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ установленной и подтверждающейся:

-договором потребительского микрозайма № от 15.11.2020 г., заключенного между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» (л.д. 31-32);

-актом об обнаружении правонарушения, согласно которому в ГУФССП России по Красноярскому краю поступило обращение ФИО2, в ходе проверки которого со стороны ООО МКК «Каппадокия» обнаружено нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ (л.д. 37);

-детализацией телефонных переговоров и расшифровкой текстовых сообщений (л.д. 49-61, 36);

-выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 24-26).

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить их под сомнение не усматривается.

Действия ООО МКК «Каппадокия» квалифицирую по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 231-ФЗ) как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ООО МКК «Каппадокия» также вменено нарушение ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, связанное с тем, что 06.12.2020 г. по 08.02.2021 г. смс-сообщения направлялись ФИО3 на латинском языке. Вместе с тем, из содержания смс-сообщений следует что буквами латинского алфавита была выполнена только ссылка на интернет-страницу, на которой должнику предлагалось узнать суммы и способ оплаты. Наличие ссылки с использованием латиницы не свидетельствует об осуществлении взаимодействия не на русском языке, так как интернет-ссылка в ином виде не может быть составлена.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым исключить из объема вмененного ООО МКК «Каппадокия» административного правонарушения, нарушение ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно смягчающих ее, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 231-ФЗ), и назначить административное наказание – штраф 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю), расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Красноярска, БИК: 010407105, кор. счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246501001, ОКТМО 04701000, КБК 32211601141019000140, УИН <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева