Определение № 2-258/2017 2-258/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017

дело № 2-258/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 мая 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, мотивируя его следующим. 20 июня 2016 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор о выполнении работ по диагностике и ремонту монитора 24 LG E2442TC-BN Flatron Black. Стоимость работ по договору составила 3000 рублей. Свои обязательства по оплате работ ФИО1 выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени ИП ФИО3 ремонт монитор не произвела и не вернула его. В октябре 2016 года ФИО1 обратился в офис по месту сдачи монитора в ремонт с требованием вернуть денежные средства за не оказанную услугу, однако ему было предложено забрать не отремонтированный монитор, а в возврате денежных средств было отказано. 21 ноября 2016 года ФИО1 направил в адрес ИП ФИО3 письменную претензию с требованием исполнить обязательства по договору и отремонтировать монитор, однако ФИО1 вновь было предложено забрать не отремонтированный монитор без сетевого адаптера, который был передан одновременно с монитором, а также забрать денежные средства в размере 2800 рублей. Действиями ответчика нарушены права ФИО1 как потребителя услуги. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 730, 101 ГК РФ, ст. 4, 15, 17, 28, 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просит суд обязать ИП ФИО3 исполнить условия договора от 20 июня 2016 года, а именно произвести ремонт монитора и вернуть его в надлежащем состоянии (в комплекте, переданном на ремонт с сетевым адаптером), взыскать с ИП ФИО3 в его пользу неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденных в его пользу сумм.

Истец ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований, производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчик исполнила требования истца, он не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ истца ФИО1 от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска принимается судом.

Истцу ФИО1 последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий А.Б. Загребанцев