Решение № 2А-4092/2020 2А-4092/2020~М-3703/2020 М-3703/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-4092/2020

Дело № 2а-4092/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» октября 2020 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 2500 руб., пени в размере 1139 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности ФИО1 по данным УГИБДД ГУВД Челябинской области зарегистрирован автомобиль, указанные в налоговом уведомлении. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ гг., составила 2500 руб. Ответчику было направлено требование на уплату транспортного налога. Данное уведомление оставлено без исполнения. До настоящего времени сумма транспортного налога и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.36). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38-39). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель административного ответчика, ФИО2, действующая по доверенности. Полагала требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку спорный автомобиль, указанный в налоговом уведомлении был продан в ДД.ММ.ГГГГ., однако с регистрационного учета в ГИБДД был снят лишь в апреле ДД.ММ.ГГГГ. в связи с запретом на осуществление регистрационных действий, наложенным судом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются, в частности, автомобили.

Судом установлено, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. имел в собственности следующее имущество:

- автомобиль ФОРД ФОКУС государственный номер <***>.

Довод представителя ответчика о том, что автомобиль был продан в ДД.ММ.ГГГГ. суд не принимает, поскольку согласно представленной самим ответчиком карточке учета транспортного средства, регистрация автомобиля <данные изъяты> государственный номер № прекращена ДД.ММ.ГГГГ. плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, поэтому обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ лежит на административном ответчике

Исходя из представленных налоговым органом при обращении в суд документальных данных, ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Поскольку на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения транспортным налогом, то он является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать транспортный налог в соответствующий бюджет.Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается год.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

Транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из представленных административным истцом доказательств, в соответствии с положениями ст. 70 НК РФ налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ. по предъявленной к взысканию задолженности по транспортному налогу направлено в адрес ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику ФИО1 направлено требование № № с предложением уплатить транспортный налог в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

Указанные требования налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся налогоплательщиком транспортного налога, и у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., которая своевременно не исполнена.

Судом установлено, что ФИО1 транспортный налог не оплачивался.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер пени за ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1139 руб. 03 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику ФИО1 направлено требование № № с предложением уплатить пени по транспортному налогу в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ г.

Задолженность по пени добровольно ответчиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка №№ Советского района поступило заявление от ИФНС по Советскому району о вынесении судебного приказа по взысканию транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИФНС по Советскому району г.Челябинска подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ИФНС по Советскому району г.Челябинска подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере Челябинска недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2500 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за 2015г в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1139 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 руб. (4 проц. от 3639,03 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2500 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1139 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: