Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-701/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-701/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный Банк» (далее по тексту ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 203 300,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. С сентября 2016 года ФИО1 нарушает условия договора в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 211 180,06 рублей, из которых: 182 121,02 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 26 849,25 рублей – просроченные проценты, 953,35 рубля – пени за несвоевременную оплату основного долга, 1 256,44 рубля- пени за несвоевременную оплату процентов. В силу изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с нее задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 312 рублей.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 203 300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт заемщика.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 203 300 рублей, что подтверждается заявлением ответчика на зачисление кредита, выпиской из лицевого счета.

Ответчиком ФИО1 ее обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялась претензия с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировала.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 12 заключенного между сторонами кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 211 180,06 рублей, из которых: 182 121,02 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 26 849,25 рублей – просроченные проценты, 953,35 рублей – пени за несвоевременную оплату основного долга, 1 256,44 рубля- пени за несвоевременную оплату процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности в полном объеме, поскольку нарушения, допущенные ответчиком в силу ст. 450 ГК РФ являются существенными, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден в соответствии со ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО МИнБанк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 11 312 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.08.2015 года, заключенный между ПАО «Московский индустриальный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 211 180 рублей 06 копеек, из которых: 182 121 рубль 02 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 26 849 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 953 рубля 35 копеек – пени за несвоевременную оплату основного долга, 1 256 рублей 44 копейки- пени за несвоевременную оплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 312 рублей, всего: 222 492 (двести двадцать две тысячи четыреста девяносто два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Горбанева