Решение № 2-608/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-608/2020

Дело № 2-608/2020

УИД:23RS0006-01-2020-000508-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 17 сентября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор № б/н от 03.11.2019 года, заключенного между ним и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в его пользу 79000 рублей за мебель и шкафы, которые не изготовлены, неустойку в размере 79000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от всех сумм, присужденных судом, расходы по оплате юридических услуг в размере 32320 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что он 31.11.2019 года заключил договор в ИП ФИО2, на изготовление кухонной мебели и шкафов. Срок изготовления был определен от 5 до 25 дней в зависимости от сложности изделий и материалов, что отражено в договоре. Он свои обязательства по договору исполнил путем перечисления предоплаты в размере 69 000 рублей на банковскую карту на имя ФИО9 и передал 10000 рублей наличными денежными средствами исполнителю, согласно п. 2.1 договора, а после изготовления он должен был внести доплату в размере 34000 рублей. К нему домой приезжал представитель исполнителя для снятия замеров. По настоящее время мебель и шкафы не предоставлены и не установлены. Он пытался связаться с исполнителем, однако исполнитель редко и неохотно выходил на связь, постоянно переносил дату установки, при этом обещал сделать скидку. Считает, действиями ответчика нарушены его права и интересы. Поскольку исполнителем не выполнены работы, он имеет право требовать возврата денежных средств и возмещения всех расходов, понесенных им при разрешении сложных ситуаций, неустойки, а также возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В адрес ответчика по месту его регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

03.11.2019 года между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Покупатель» и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем «Продавец» заключен договор об изготовлении и доставки кухонного гарнитура и шкафов.

Договор заключен сторонами в соответствии со ст. 702 ГК РФ, согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1.4 указанного договора срок изготовления изделия зависит от сложности его изготовления и выбора материала может составлять 5,25,60 рабочих дней и наступает с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.1 указанного договора, стоимость изделия составила 113000 рублей, из которых предоплата составляет 79000 рублей от стоимости изделия, остаток суммы 34000 рублей Покупатель выплачивает в срок не позднее дня, следующего за днем предоставления изделия покупателю.

Согласно ст. 711 ГУ РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец указывает, что им произведена предоплата в размере 79000 рублей, из которые он лично передал ответчику наличными денежными средствами 10000 рублей, а 69000 рублей перечисли на банковскую карту на имя ФИО10..

Однако доказательств произведенной предоплаты в адрес ответчика, истекц суду не представил, кроме того лицо ФИО11, которому истец перечислил денежные средства в размере 69000 рублей не является стороной договора.

Иных доказательств исполнения истцом условий договора в части произведенной предоплаты ответчику, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца, как то следует из искового заявления, о взыскании с ответчика ИП ФИО2, оплаченной за мебель и шкафы по договору суммы в размере 79000 рублей, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, то обстоятельство, что истцом не представлено суду доказательств подтверждающих факт произведенных расчетов с ответчиком в виде предоплаты в размере 79 000 рублей по договору от 03 ноября 2019 года, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

При этом суд разъясняет истцу право на обращение с иском в суд к лицу, не являющемуся стороной по оспариваемому договору, которому им были перечислены денежные средства в размере заявленных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Подлинник решения суда, находится в материалах гражданского Дела № 2-608/2020.