Решение № 12-30/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-30/2017

РЕШЕНИЕ

г. Луховицы

Дело № 12-30/17 ...

Судья Луховицкого судебного района Московской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району капитаном полиции Д в отношении ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району капитаном полиции Д в отношении ФИО2 вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району от ... указанное выше постановление, а также постановление ... от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением ... от ... ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал, считает, что его вина не доказана.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району от ... подлежит отмене по следующим основаниям. •

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.З ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Не согласившись с постановлением ... от ... ФИО2 была подана жалоба в ОГИБДД, в которой одновременно обжаловалось постановление ... от ... по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.16 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачивышестоящему должностному лицу самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется вышестоящим должностным лицом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, постановления ... и ... от ..., вынесенные в отношении ФИО2 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 и ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ соответственно, подлежали обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб и соответственно по каждой из жалоб должно быть вынесено отдельное решение.

Однако, заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району приведенные выше требования закона не были соблюдены. То обстоятельство, что ФИО2 в одной жалобе обжалуются два самостоятельных постановления по делам об административных правонарушениях, оставлено без внимания.

Указанное нарушение норм КоАП РФ не позволяет признать решение, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району от ... законным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району П от ..., вынесенное в отношении ФИО2 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 и ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району. •

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

ФИО1