Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-957/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего - <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> приказом Банка России № <данные изъяты> у КБ «<данные изъяты>» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> по делу № № Коммерческий банк «<данные изъяты>» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

<дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма <данные изъяты> рублей; назначение кредита: потребительский; дата возврата кредита: до <дата> включительно; процентная ставка: <данные изъяты> годовых; внесение платежей по кредиту – ежемесячно, согласно графику.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по гашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Учитывая тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами в срок, установленный кредитным договором, истец заявляет требование о взыскании суммы задолженности.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № Нал-№-1 от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего - <данные изъяты> по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4 (л.д.50) в судебном заседании заявленные требования поддержал, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов на госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а части требований суммы неустойки считает ее чрезмерно завышенной и ходатайствовал о ее снижении, так как она суммарно перекрывает как сумму основного долга, так и сумму процентов. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, определил, принять в части признание иска ответчиком ФИО2 так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Судом установлено, <дата> ФИО2 обратился с заявлением в ООО КБ «<данные изъяты>» на выдачу кредита (л.д.18-21). <дата> между сторонами заключен Кредитный договор № Нал-№-1 на условиях: сумма <данные изъяты> рублей; назначение кредита: потребительский; дата возврата кредита: до <дата> включительно; процентная ставка: 23,9% годовых; внесение платежей по кредиту – ежемесячно, согласно графику. (л.д.8-10), установлен график погашения полной суммы (л.д.11-12).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк <дата> выдал истцу <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> (л.д.22). Ответчик воспользовался денежными средствами (л.д. 23-33).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со с. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекают из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № Нал-№-1 от <дата> составила <данные изъяты> рублей (л.д.6-7), в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условием кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, признание иска в части задолженности по основному долгу, по просроченному основному долгу, по просроченным процентам, неустойке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает необходимым ходатайство ответчика ФИО2 о снижении неустойки удовлетворить, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, начисленной за просроченную задолженность по процентам до <данные изъяты> рублей, снизить размер неустойки, начисленной за просроченную задолженность по основному долгу до <данные изъяты> рублей, так как размер указанных неустоек явно несоразмерен с последствиями нарушенных обязательств, и в соответствии с разъяснениями Конституционного суда, изложенного в определении от <дата> №-О, согласно которому суду предоставлена возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек подтвержден представленным платежным поручением № от <дата> на л.д. 5. Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, по просроченному основному долгу и процентам в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 к пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № Нал-№-1 от <дата> : задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, а всего в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В части требований о взыскании с ФИО2 к пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № Нал-№-1 от <дата> по неустойке по просроченным процентам в размере еще <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по неустойке за просроченную задолженность по основному долгу в размере еще <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>