Решение № 2-735/2021 2-735/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-735/2021

Дело №

75RS0№-76

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 марта 2021 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Вишняковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и Вишняковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 65 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банком был сформирован заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по Договору заключенному с ответчиком ООО «Феникс», о переуступке права требования заемщик была извещена.

Поскольку до настоящего времени обязанность по погашению задолженности заемщиком не исполнена, истец просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 104 724, 77 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294,50 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным по последнему известному месту жительства (регистрации).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькоффбанк» и Вишняковой О.В. в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете от 02.10.2008заключен кредитный договор №- карта с лимитом 65 000 руб.

В заявлении Заемщик выразил свое согласие с условиями, тарифами по карте, обязался их соблюдать, что подтверждается, в том числе, подписью информации о полной стоимости кредита по кредитной карте. В связи с заключением Банком и Заемщиком договора, заемщик получил на руки кредитную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, и активировал ее.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ОА «Тинькофф Банк» договор исполнен, денежные средства в указанной сумме ответчику предоставлены. Кредитная карта Вишняковой О.В. активирована путем снятия наличных.

В период действия кредитной карты заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из иска, Банком в связи с допущенными нарушениями договор расторгнут в одностороннем порядке с выставлением заключительного счета образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 104 724,77 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований).

Согласно пункту1 договора об уступке прав (требований) ООО «Феникс» принимает на себя права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования ООО "Феникс" по договору № в размере 104724 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере основного долга и начисленных процентов обосновано, при этом суд учитывает, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, не представлении ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по возврату денежных средств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3294,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Тинькоффбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 724,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 294,50 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Ингодинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Венедиктова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №.