Постановление № 1-200/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Завершинской Ю.В.,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного не официально, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Лебяжье, <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая что действует скрытно, умышленно совершил тайное хищение автомашины марки ВАЗ 111130 2005 года выпуска серебристо-синего цвета, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной напротив гаража № в ГК «Чайка» по адресу: <адрес>, пгт Лебяжье, <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, с целью дальнейшего обогащения, откатил вышеуказанный автомобиль в арендованный им гараж 115 в ГК «Чайка» по адресу: <адрес>, пгт Лебяжье, <адрес>, обеспечив тем самым сохранность похищенного им автомобиля для дальнейшей реализации своего преступного умысла, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя – заместителя начальника следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, подозреваемый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе подозреваемого, прокурора не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав представленные материалы уголовного дела и заявление представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, путем возврата похищенного, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф необходимо перечислить в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) КПП 784201001 ИНН <***> ОКТМО 416304444 Номер счета получателя платежа 40101 810 2 0000 0010022 БИК 044106001 КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – свидетельство №<адрес> о регистрации транспортного средства и автомобиль марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <***>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 разрешить последнему использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Е. Родионова