Решение № 2-2663/2018 2-2663/2018~М-2078/2018 М-2078/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2663/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 07 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Мозговой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, истец указал, что Дата между истцом, ФИО1 (в период брака фамилия ФИО2) и ответчиком, ФИО2, заключен брак, актовая запись №, место государственной регистрации: Отдел регистрации браков по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области (Свидетельство о заключении брака серия № от Дата).

Между истцом и ответчиком Дата заключено соглашение о разделе имущества между супругами № (далее «Соглашение»), которое удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО5 (зарегистрировано в реестре за №).

Согласно пункту 1 соглашения Стороны определили имущество, приобретенное ими в совместную собственность в период брака, подлежащее разделу по стоимости, согласованной на момент заключения соглашения. Общая стоимость совместно нажитого имущества составила 21 585 473 рубля.

Пунктом 2 Соглашения стороны определили, что их доли в совместно нажитом имуществе, признаются равными и составляют по 1/2 доли, в сумме 10 792 736,50 рублей. Кроме того, стороны определили, что на момент заключения Соглашения имелись общие долги супругов, признаваемые сторонами в полном объеме в равных долях, которые составили 7 776 000 рублей, по 3 888 000 рублей у каждого (пункт 3 Соглашения).

В результате раздела совместно нажитого в браке имущества в собственность Ответчика перешло имущество, указанное в пунктах 4.1 - 4.21 Соглашения, всего на сумму 18 685 473 рубля, также, согласно пункту 4.22 Соглашения, на ФИО2 сторонами были отнесены общие долги супругов в сумме 7 776 000 рублей.

В собственность Истца передано имущество, указанное в пункте 5 Соглашения, всего на сумму 2 900 000 рублей.

Согласно пункту 6 Соглашения, Стороны согласились, что Ответчик выплачивает Истцу в срок до Дата наличными денежными средствами по акту приема-передачи денежную компенсацию стоимости имущества в сумме 4 004 737 рублей.

Обязательство по выплате денежной компенсации, предусмотренное Соглашением, ФИО2 не исполнено, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с иском о взыскании денежной компенсации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по делу 2-1204/2017 от Дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 3 004 736,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 200 732,19 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 227,34 рублей.

Однако, до настоящего момента указанный судебный акт не исполнен ответчиком в полном объеме. Таким образом, по состоянию на Дата ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими средствами в размере 326 780, 82 рубля.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период за с Дата по Дата в размере 326 780, 82 руб.; проценты за пользование денежными средствами начисленные за период с Дата по день фактической выплаты суммы денежной компенсации, взысканной в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата; расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 068 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании требования не признала, представила свой контррасчет.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по гражданскому делу 2-1204/2017 от Дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 3 004 736,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 200 732,19 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 227,34 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство № (впоследствии произведено изменение номера на №), на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска, копия указанного постановления получена ФИО2 Дата.

Решение суда до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО8 по состоянию на Дата задолженность ответчика по исполнительному производству № составляет 2 457 472,77 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил по расчету суда за период времени с Дата по Дата - 326 495,94 руб.:

3адолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

сумма, руб.

дата

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(1)*(4)*(7)/(8)

3 004 736,50

Дата

Дата

51

0

-

10%

365

41 983,99

3 004 736,50

Дата

Дата

36

0

-

9,75%

365

28 894,86

3 004 736,50

Дата

Дата

48

0

-

9,25%

365

36 550,77

3 004 736,50

Дата

Дата

91

0

-

9%

365

67 421,35

3 004 736,50

Дата

Дата

42

0

-

8,50%

365

29 388,79

3 004 736,50

Дата

Дата

2

0

-

8,25%

365

1 358,31

2 989 238,50

Дата

Дата

43

15 498

Дата

8,25%

365

29 052,94

2 682 988,11

Дата

Дата

4

306 250,39

Дата

8,25%

365

2 425,72

2 682 988,11

Дата

Дата

29

0

-

7,75%

365

16 520,59

2 681 861,13

Дата

Дата

27

1 126,98

Дата

7,75%

365

15 374,78

2 681 861,13

Дата

Дата

3

0

-

7,50%

365

1 653,20

2 526 761,13

Дата

Дата

1

155 100

Дата

7,50%

365

519,20

2 511 263,13

Дата

Дата

38

15 498

Дата

7,50%

365

19 608,49

2 511 263,13

Дата

Дата

22

0

-

7,25%

365

10 973,88

2 495 765,13

Дата

Дата

30

15 498

Дата

7,25%

365

14 872,03

2 491 324,13

Дата

Дата

20

4 441

Дата

7,25%

365

9 897,04

Итого:

487

513 412,37

8,53%

326 495,94

Таким образом, суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в части, а именно в размере 326 495,94 рублей, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить в указанном размере.

В целях защиты интересов истца (потерпевшей стороны) на основании ст. 1107 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 464,96 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, Дата года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 326 495 рублей 94 копейки.

Производить взыскание с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, Дата года рождения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с Дата по день фактической выплаты суммы денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, Дата года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 464,96 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период времени с Дата по Дата в большем размере, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12.09.2018, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько