Решение № 2-2959/2018 2-2959/2018~М-2884/2018 М-2884/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2959/2018

Дело № 2-2959/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретареКлюченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа. В частности, ответчиком не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности учителя русского языка и литературы в средней школе № им. Чехова А.П. в <адрес> (5 лет 5 месяцев 13 дней.

Указывая на то, что решение ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону является незаконным, поскольку её работа в должности, предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, подтверждена выданной Управлением образования г. Сухум справкой, ФИО1 просила судвключить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы в средней школе № им. Чехова А.П. <адрес> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 03 февраля 2016 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС-извещения, на получение которого имеется согласие в материалах дела.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, полагая их законными и обоснованными.

Представитель Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Ростова-на-Дону ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве на иск, письменный текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав позицию представителей спорящих сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Решением УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа не менее 25 лет. По выводам ответчика страховой стаж ФИО1 составляет 20 лет 11 месяцев 09 дней, стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, - 10 лет 01 месяц 25 дней.

Как следует из решения, в специальный стаж работы истицы не засчитаны следующие периоды: 18 ноября 1999 года по 31 августа 2000 года – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет; с 20 августа 2010 года по 02 февраля 2016 года – учитель русского языка и литературы в средней школе № им. Чехова А.П. <адрес>, что обосновано положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», а также фактом работы истца на территории иностранного государства и неуплатой в этот период взносов в ПФР.

Полагая незаконным решение ответчика в части невключения в специальный стаж периода работы в г. Сухум, ФИО1 обратилась в суд.

Согласно п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 11 ФЗ от 28 декабря 2013 года периоды работы, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением правительства РФ от 11 июля 2002 года 3516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за этим периоды страховых взносов Пенсионный фонд Российской Федерации.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период работы ФИО1 с 20 августа 2010 года по 02 февраля 2016 года в должности учителя русского языка и литературы в средней школе им. Чехова А.П. <адрес> страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались.

Республика Абхазия согласно Указу Президента Российской Федерации от 26 августа 2008 года № 1260 признана в качестве суверенного и независимого государства.

24 ноября 2014 года между Российской Федерации и Республикой Абхазия заключен договор о союзничестве и стратегическом партнерстве, а 14 февраля 2015 года подписано Соглашение о пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в Республике Абхазия, которое ратифицировано Федеральным законом 29 декабря 2015 года № 387-ФЗ.

Согласно п. 2 данного соглашения установление и выплата страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Республики Абхазия, за исключением граждан, имеющих регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, производятся в порядке и на условиях, которые определены законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным соглашением.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в спорный период работы в г. Сухум истица имела регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем, учитывая также отсутствие сведений об уплате в период с 20 августа 2010 года по 02 февраля 2016 года страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, оснований для вывода о соблюдении в данном случае условий включения в страховой стаж периода работыв Республике Абхазия не имеется.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает, что истице обоснованно отказано в зачете спорного периода в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, вследствие чего не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Судья