Постановление № 1-12/2017 1-191/2016 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-12/2017

дело № 1-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р.

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шарипова Р.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «Аняс» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории зернотока ООО «Аняс», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к вентиляционному люку, расположенному на северной стене здания зерносклада, просунув руку в отверстие в стене зерносклада, открыл засов, и сняв крышку вентиляционного люка, незаконно проник внутрь помещения зерносклада. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь внутри помещения зерносклада, наполнил 10 пустых мешков вместимостью 25 кг. каждый, которые принес с собой, семенами подсолнечника и по одному вынес наружу через отверстие вентиляционного люка. Далее, погрузив похищенные 10 мешков с семенами подсолнечника в багажник и в салон своего автомобиля <данные изъяты>, скрылся с места преступления.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, вернулся на территорию зернотока ООО «Аняс», расположенную по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к вентиляционному люку, расположенному на северной стене здания зерносклада, через отверстие вентиляционного люка, проник внутрь помещения зерносклад, наполнил 10 пустых мешков вместимостью 25 кг. каждый, которые принес с собой, семенами подсолнечника, вынес их наружу через отверстие вентиляционного люка. Далее, погрузив похищенные 10 мешков с семенами подсолнечника в багажник и в салон своего автомобиля <данные изъяты>, скрылся с места преступления.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Аняс» материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Аняс» ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым ФИО1, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шарипов Р.Ф. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ООО «Аняс» ФИО6, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Загидулин И.Р. показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего ООО «Аняс» ФИО6 и подсудимого ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №, считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ООО «Аняс» ФИО6 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «Аняс» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены: подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести; подсудимый ФИО1 с представителем потерпевшего ООО «Аняс» ФИО6 примирился; представитель потерпевшего ООО «Аняс» ФИО6 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, примирились; подсудимый ФИО1 согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ООО «Аняс» ФИО6 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

4 фляги, 20 мешков, резиновые калоши, сапоги, колесо – возвратить законному владельцу ФИО1;

образцы семян подсолнечника, гипсовые слепки – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова