Постановление № 5-206/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-206/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

22 октября 2018 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО3, в расположении военного суда: ул. Лермонтова д. 24 – А,

при секретаре судебного заседания Стихаревой Ю.А.,

с участием ФИО4 и его защитника Ветренко А.Ю.,

рассмотрев материалы в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),-

установил:

11 сентября 2018 года, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району в отношении ФИО4 был составлен протокол 25 ПК 2553242 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № цветографической схемы легкового такси.

В судебном заседании представитель ФИО4 свою вину не признал и пояснил, что данное транспортное средство ему на праве собственности не принадлежит и взял он его 9 сентября 2018 года в аренду для поездки к родственникам в пос. Терней, на котором заранее была изображена реклама такси. При этом, в договоре аренды транспортного средства и в акте о его передаче имеется опечатка, вместо августа надлежит читать сентябрь.

Защитник Ветренко в суде просил суд прекратить прозводство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, поскольку в силу законодательства по инкриминируемой статье наступает ответственность лишь за нанесение цветографической схемы такси, которая подразумевает под собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, чего в материалах дела не содержится.

Свидетель ФИО1 (являющаяся супругой для ФИО4) в суде показала, что действительно, её муж ФИО4 взял данное транспортное средство в аренду 9 сентября 2018 года для поездки к её родителям в пос. Терней, на котором была нанесена реклама такси, с указанием номера телефона, а также стоимости поездки. 11 сентября 2018 года в районе с. Осиновка Приморского края их остановили сотрудники полиции, которые в отношении ФИО4 составили протокол об административном правонарушение за нанесение на автомобиль указанных ею рекламных сведений.

Выслушав объяснения ФИО4 и его защитника Ветренко, а также показания свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси.

Так, согласно абзаца 6 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Положений), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п. 6 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" цветографическая схема - это графическое изображение компоновки, конфигурации и композиционной взаимосвязи основного цвета, декоративных полос, опознавательных знаков и информационных надписей, нанесенных на наружную поверхность транспортного средства.

Требования к цветографическим схемам легкового такси определены в п. 16 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ и п. 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - это композиция из квадратов контрастного цвета, расположенных на боковых поверхностях кузова в шахматном порядке.

Таким образом, цветографической схемой свидетельствующей о принадлежности автомобиля к легковому такси, согласно действующего законодательства РФ, будет только та схема, которая представляет собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно материалам дела, в частности копии договора аренды транспортного средства от 9 августа 2018 года, вышеуказанный автомобиль принадлежит арендодателю ФИО2 на праве собственности и предоставлен ФИО4 для использования либо в личных целях, либо для коммерческих перевозок, либо для пассажиров и багажа.

Более того, согласно копии договора безвозмездного пользования поверхности транспортного средства от 1 марта 2018 года, заключенного между ссудополучателем ИП <данные изъяты> и ссудодателем ФИО2, то в нем указывается об имеющихся на данном автомобиле поверхностей наружной рекламы, с указанием телефонных номеров и логотипа ссудополучателя.

Согласно копий фотографий, имеющихся в материалах дела на автомобиле <данные изъяты>, г.р.н. №, которым управлял ФИО4, имеется лишь название фирмы такси <данные изъяты> и телефонный номер данного такси, однако какой – либо композиции из квадратов контрастного цвета расположенных в шахматном порядке или на крыше опознавательного фонаря легкового такси, не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО4 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.4 КоАП РФ, поскольку как установлено в суде, данный автомобиль был взят ФИО4 в аренду, на котором композиции из квадратов контрастного цвета расположенных в шахматном порядке и опознавательного фонаря легкового такси на крыше не имелось.

Поскольку на основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости прекращении производства по делу в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья