Постановление № 5-4/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п. Вача 30 января 2019 года

Судья Вачского районного суда \ Баринова Н.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, \ года рождения, уроженца д. \, гражданина РФ, не работающего, \, холостого, с его слов не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: \, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

\ в 18 час 45 мин ФИО1 в подъезде \, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Р., чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, не оспаривал, что выражался в адрес Р. нецензурной бранью. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении \ от \, в котором отражен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доверять должностному лицу, составившему протокол, оснований не имеется;

- объяснением Р. от \;

- рапортом о/у ОУР ОП (дислокация р.\) МО МВД России Н. Ш. К.В.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП(дислокация р.\) МО МВД России Н. Л. С.В.,

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

Оценивая приведенные доказательства вины ФИО1, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминированного правонарушения.

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, при этом, иных обстоятельств, которые бы отягчали ответственность ФИО1 судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает то, что ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП 522301001

ИНН <***>

ОКТМО 22641101

Номер счета получателя платежа 40101810400000010002

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород

БИК 042202001

КБК 18811690010016000140

УИН 18880452190116566951

Наименование платежа: Штраф по постановлению.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья Баринова Н.С.