Решение № 2А-254/2017 2А-254/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-254/2017

Дело № 2а-254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское Притобольного района 31 августа 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Притобольный» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, судимому 05.07.2007 по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 04 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18.07.2016г. В заявлении указано, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.04.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно; запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрет на помещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях возложена обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни данным органом определенные. При постановке под административный надзор, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он письменно предупрежден о том, что могут быть установлены дополнительные ограничения в связи совершением им в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него, а именно: 18.10. 2016г. по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП, 22.05.2017г. по ч.3 ст. 19.24 К РФ об АП,15.06.2017г. по ч.2 ст. 19.24 К РФ об АП, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно 16.11. 2016г. по ч.1 ст.6.9. К РФ об АП, 22.05.2017г. по ст. 6.9.1 К РФ об АП. Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно запретить ФИО1 пребывание в определенных местах ( рестораны, кафе, бары и иные организации, занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив в том числе в местах общественного питания), обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни данным органом определенные.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в письменном заявлении указал на признание административного иска и выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в письменном заявлении выразил позицию о возможности установления дополнительных административных ограничений.

Ввиду надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания административного истца, административного ответчика и прокурора, явка которых не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит подлежащим удовлетворению административное исковое заявление административного истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) судом на основании заявления органа внутренних дел может быть продлен административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, и могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.04.2016г., вступившего в законную силу 11.05. 2016г, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий.

25.07.2016г. ФИО1 по месту жительства поставлен на учет в МО МВД России «Притобольный». В эту же дату ему разъяснены права, а также обязанности поднадзорного лица, он письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение последних.

По установлении административного надзора, в течение года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничении при административном надзоре по ч.1,2, 3 ст.19.24 К РФ об АП.18.10.2016г., 22.05.2017г.,15.06. 2017г. и за правонарушения посягающие на здоровье населения и общественную нравственность 16.11. 2016г. по ч.1 ст. 6.9 К РФ об АП, и 22.05. 2017г. по ст.6.9.1 К РФ об АП.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает в <адрес>, холост, не работает, состоит на учете врача- нарколога, употребляет наркотические средства без назначения врача. По характеру скрытный, замкнут, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом представленных суду доказательств, личности ФИО1 его поведения и образа жизни, совершения административных правонарушений, суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Притобольный» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения и установить следующие:

- запретить пребывание в ресторанах, кафе, барах и иных организациях, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания;

-обязать являться 4 ( четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Председательствующий судья: М.Н.Трифонова.