Решение № 2-А93/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-А93/2025

Дело № 2-А93/2025

УИД: 36RS0003-01-2024-003314-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкове А.М.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2012 за период с 18.03.2016 по 19.12.2023 включительно по состоянию на 22.05.2024 в размере 98830 рублей 56 коп., в том числе: просроченные проценты 98830 рублей 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3164 рубля 92 коп.

Свои требования мотивирует тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> от 13.02.2012 выдало кредит ФИО3 в сумме 350000 рублей на срок 59 мес. под 14% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор: поручительства №4646/1 от 13.02.2012 с ФИО1 Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 17.03.2016 образовалась просроченная задолженность в сумме 116490 рублей 23 коп. Указанная задолженность была взыскана по решению Советского районного суда г. Воронежа от 19.10.2016, судебный акт ответчиком был исполнен. После вынесения судебного акта кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли не надлежащим образом, за период с 18.03.2016 по 25.09.2023 (день погашения основного долга) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2024 образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 98830 рублей 56 коп. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований. 04.04.2024 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который в последствии был отменен определением суда от 25.04.2024. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2012 за период с 18.03.2016 по 19.12.2023 включительно по состоянию на 22.05.2024 в размере 98 830 рублей 56 коп. в том числе: просроченные проценты 98 830 рублей 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3164 рубля 92 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине своей не явки суд в известность не поставили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309и310Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ФИО2 13.02.2012 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 350000 руб. под 14 % процентов годовых, сроком на 59 месяцев, дата окончания кредитного договора 13.01.2017, денежные средства были перечислены на вклад заемщика № открытый в филиале кредитора.

При этом заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных кредитных средств путем ежемесячных платежей, согласно соответствующим графикам (как в погашение основного долга, так и в погашение процентов) с 13.02.2012 по 13.01.2017.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица ФИО1, которая согласно п. 2.2 договора поручительства №4646/1 от 13.02.2012 приняла солидарную ответственность с заемщиком отвечать по обязательствам кредитного договора, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Все указанные договоры сторонами подписаны, принадлежность подписей сторонами не оспорена.

Кредитором свои обязательства по предоставлению кредита выполнены. Однако, свои обязательства заемщиком и поручителем надлежащим образом не выполнены и часть основного долга и процентов осталась не погашенной.

Заочным решением Советского районного судом г. Воронежа с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору №4646 от 13.02.2012 в размере 116490 рублей 23 коп.

На основании судебного приказа Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 20.06.2016 с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк России по кредитному договору №4646 от 13.02.2012 в размере 116490 рублей 23 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области было возбужденно исполнительно производство 01.03.2021 №-ИП, которое на основании постановления об окончании исполнительного производства от 10.10.2023 было окончено.

Согласно расчетам истца, образовалась задолженность по процентам поскольку после вынесения судебного решения кредитный договор не был расторгнут. Задолженность образовалась с 18.03.2016 по 25.09.2023 (день погашения основного долга) на 22.05.2024 в сумме 98830 рублей 56 коп.

О неправильности размера имеющейся у заемщика перед банком задолженности ответчиками не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

Относительно требований о солидарном взыскании суммы долга и с поручителей суд исходит из того, что действительно в силу п. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст.361,363 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей323 ГК РФпредусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 4 ст.367 ГК РФпоручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как уже указывалось выше, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства <***> от 13.02.2012, согласно которому поручителем являлась ФИО1

В настоящее время данный договор поручительства является действующим.

Поручитель обязан отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и несет ответственность солидарно вместе с заемщиком.

В связи с наличием образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения и требования истца о солидарном взыскании суммы долга (процентов) с поручителя.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФв пользу истца необходимо взыскать также в солидарном порядке с ответчиков понесенные банком по делу судебные расходы, связанные с оплаченной государственной пошлиной при подаче иска в суд пропорционально от удовлетворенных требований, а именно, в сумме 3165 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2012 за период с 18.03.2016 по 19.12.2023 включительно по состоянию на 22.05.2024 в размере 98830 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 56 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 98830 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 56 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком(ами) заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 28.04.2025.