Решение № 2-286/2018 2-286/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело № 2-286/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2018 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 90000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг (с учетом процентов) в размере 100000 рублей, о чём ответчиком собственноручно написана расписка. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, на телефонные звонки не отвечает, а также не имеет намерения возвратить взятые в долг деньги в добровольном порядке, в связи, с чем она вынужден обратиться в суд. Общий срок незаконного пользования ответчиком принадлежащими ей денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 дней. Согласно расчету общая задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107134 рубля 50 копеек, из них размер неустойки - 7134 рублей 50 копеек, произведенный с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды уклонения ответчика от возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей, взятые в долг до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 7134 рубля 50 копеек за незаконное пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей, а последний обязался возвратить долг (с учетом процентов) в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка, подписанная ответчиком ФИО2

Однако, как следует из текста искового заявления, ответчиком до настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена. Истцом к материалам дела приобщен оригинал расписки.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Исходя из содержания расписки, срок пользования займом в размере 90000 рублей сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ, также сторонами предусмотрено получение от заёмщика процентов за пользование займом в этот период в размере 10000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени сумма основного долга и процентов в размере 100000 рублей в нарушение указанных выше положений закона и условий договора займа ФИО2 истцу ФИО1 не возращена, что подтверждается наличием у последней расписки и отсутствием в ней записи о возврате долга.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу указанной суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Других доказательств, опровергающих доводы и требования истца, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, также не представлено.

Требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер неустойки рассчитан на сумму займа и начисленных процентов за пользование займом, что не предусмотрено вышеуказанными нормами закона. Договором займа размер неустойки за нарушение сроков возврата займа сторонами не определён. Следовательно, размер неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ должен быть рассчитан на сумму основного долга по договору займа без учёта начисленных процентов, следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб. \360 дней х 8,5% х 30 дней = 637,50 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб. \360 дней х 8,25% х 49 дней = 1010,63 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб. \360 дней х 7,75% х 56 дней = 1085,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб. \360 дней х 7,50% х 42 дней = 787,50 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб. \360 дней х 7.25% х 160 дней = 2900,00 руб.

Итого размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 6420,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3328, 41 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3415 руб., в соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 107134,50 руб. размер государственной пошлины - 3342,69 руб., т.е. излишне уплачено 72,31 руб., указанная сумма подлежит возврату истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 100000 рублей, неустойку в размере 6420,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328, 41 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 72,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Шмидт

Верно

Судья Е.А.Шмидт