Решение № 2-1804/2025 2-1804/2025~М-341/2025 М-341/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1804/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегирёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-000688-74 (№2-1804/2025) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Эко», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк с иском к ООО «Ангара-Эко», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, ПАО «Сбербанк России» ( далее истец), <Дата обезличена> на основании заявления о присоединении <Номер обезличен> ( далее кредитный договор) представил лимит кредитной линии ООО «Ангара Эко», в сумме 6300000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 20,55% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1, и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по условиям которого ФИО1, как поручитель, обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Ангара Эко», всех обязательств по кредитному договору. Кредитный договор и договор поручительства подписаны между сторонами в электронной форме, удостоверены электронными подписями. Согласно общим условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком должником. Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ООО «Ангара Эко», сумму кредита на условиях кредитного договора. Однако, заемщик должник ООО «Ангара Эко», свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 5158217,43 рубля, из которых: 4828974,95 руб.,– просроченный основной долг, 285838, 95 руб., – просроченные проценты, 43403,53– неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Ангара-Эко», ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 5158217,43 рубля, из которых: 4828974,95 руб.,– просроченный основной долг, 285838, 95 руб., – просроченные проценты, 43403,53 руб.– неустойка, а также госпошлину в размере 60108,00 руб.

Истец ПАО «Сбербанк Росси» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения заявления в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ООО«Ангара-Эко», ФИО1, в судебное заседание не явились о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из имеющихся материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «Ангара-Эко», был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику ООО«Ангара-Эко», кредит на сумму 6300 00,00 рублей под 20,55% годовых сроком на 36 месяцев.

Договор заключен между сторонами в электронной форме, удостоверен электронными подписями, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил ООО «Ангара-Эко», кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Ангара-Эко», из которой видно, что на указанный в кредитном договоре счет ООО «Ангара-Эко» поступили денежные средства в размере 6 300000 рублей в качестве кредита по кредитному договору, которыми ООО «Ангара-Эко» впоследствии распоряжалось.

По условиям кредитования, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. При этом, заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 7 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, п. п. 3.3, 3.5 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий предусмотренных договором составляет 0,1 %,от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из доводов иска и материалов дела следует, что ответчик заемщик ООО «Ангара-Эко» свои обязательства по своевременному погашению кредита и оплаты процентов перед банком не исполняет.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 5158217,43 рубля, из которых: 4828974,95 руб.,– просроченный основной долг, 285838, 95 руб., – просроченные проценты, 43403,53 руб– неустойка. Данный расчет задолженности стороной ответчиков не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности истца, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга по кредитному договору в указанном размере ответчиком ООО «Ангара-Эко» не возвращена, его задолженность перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 5158217,43 рубля, из которых: 4828974,95 руб.,– просроченный основной долг, 285838, 95 руб. – просроченные проценты, 43403,53 руб.– неустойка.

Доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Правовых оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размера неустойки от заемщика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1, и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого ФИО1, как поручитель, обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Ангара-Эко» всех обязательств по кредитному договору.

Договор между сторонами заключен также в электронной форме, удостоверен электронными подписями, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком должником за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору перед банком кредитором.

Так, в соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием им, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком должником своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец обращался в адрес ответчиков с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, указанное требование оставлено без ответа и без исполнения ответчиками.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Ангара-Эко» своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, то в силу ст. 363 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В связи с чем, с ответчиков ООО «Ангара-Эко», ФИО1, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 5158217,43 рубля, из которых: 4828974,95 руб.,– просроченный основной долг, 285838, 95 руб., – просроченные проценты, 43403,53 руб.– неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 60108 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ООО «Ангара-Эко», ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 60108 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Эко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 5158217,43 руб., в том числе 4 828974,95 руб.,– просроченный основной долг, 285838,95 руб., – просроченные проценты, 43403,53 руб.– неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме

<Дата обезличена>