Решение № 2А-1157/2018 2А-1157/2018 ~ М-908/2018 М-908/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-1157/2018

№ 2а-1157/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 07 мая 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Каширской Е.Л.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Туренко В.В., административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении ФИО6 ФИО1 на срок административного надзора дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, продлении срока административного надзора на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 был осуждён приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2011 года к лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Волгоградской области.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года ему установлен административный надзор на срок в три года с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности. запрета на выезд за пределы Волгоградской области.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2015 года административный надзор продлен на 2 месяца, всего до 3 лет 2 месяцев, т.е. по 24 июня 2018 года.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2016 года ФИО6 установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду для регистрации два раза в месяц.

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО6 административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений, в целях способствования предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов – увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух до трех, указав в обоснование, что ФИО6 привлекался к административной ответственности по ст. ст.20.1 ч. 1, 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, склонен к совершению правонарушений, характеризуется посредственно,, на неоднократно проводимые с ним профилактические беседы не реагирует.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца (в письменном заявлении) и прокурор вышеуказанные исковые требования – поддержали, а административный ответчик ФИО6 просил не продлевать срок административного надзора, согласился с административным ограничением в виде явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7),

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4),

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Из представленных административным истцом документов усматривается, что:

после освобождения из исправительного учреждения ФИО6 состоит под административным надзором в отделе полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду,

постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2017 года ФИО6 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18-19),

постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2017 года ФИО6 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22-23),

постановлением должностного лица ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду от 24 октября 2017 года ФИО6 был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21).

характеризуется он по месту жительства посредственно, в настоящее время трудоустроен, жалоб и заявлений от соседского окружения на него не поступало (л.д. 24).

Оценив все вышеуказанные данные о поведении ФИО6 в период нахождения под административным надзором, с учётом допущенных им нарушений общественного порядка, за которые он привлечён к административной ответственности, в целях усиления профилактического воздействия на ФИО6 суд усматривает, что имеются основания для частичного удовлетворения административного искового заявления отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о продлении ФИО6 срока административного надзора, дополнении ранее установленных ему ограничений путём увеличения количества обязательных явок в течение месяца в орган внутренних дел для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о продлении ФИО6 ФИО2 срока административного надзора, об установлении на срок административного надзора дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – удовлетворить частично.

Продлить ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на 3 месяца, с 25 июня 2018 года, а всего до 3 лет 5 месяцев, то есть по 25 сентября 2018 года.

Дополнительно установить ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленного срока административного надзора административное ограничение в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требования ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду о продлении срока административного надзора в отношении ФИО6 ФИО5 на срок свыше 3 месяцев - отказать".

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Мурашкина

Решение изготовлено в окончательной форме – 07 мая 2018 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина