Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-196/2021 М-196/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-204/2021

35 RS 0004-01-2021-000559-34 Гр. дело № 2-204/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Шольского сельского поселения, администрации Белозерского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не оставив завещания, умер Л. – отец истцов ФИО1 и ФИО2

При жизни Л. принадлежал (в том числе) земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Л. на указанный земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.

После смерти Л. истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и вступили в наследство (по ? доле) в отношении остального наследственного имущества.

Истцы обратились в суд с иском к администрации Шольского сельского поселения о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что спорный земельный участок был предоставлен их отцу в собственность в 1992 году. Площадь земельного участка на момент предоставления составляла № кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году площадь земельного участка была увеличена до № кв.м. При этом документов, подтверждающих увеличение площади земельного участка, не сохранилось, а право собственности Л. в установленном порядке зарегистрировано не было. Указанные обстоятельства препятствуют истцам вступить в наследство на спорный земельный участок.

Истцы просили признать за ними право собственности (приобретенное в порядке наследования) на спорный земельный участок.

Определением Белозерского районного суда от 25.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Белозерского муниципального района, в качестве третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил.

Представители ответчиков: администрации Шольского сельского поселения, администрации Белозерского муниципального района в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. Отзыва на иск Угловых суду не представил.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, решением Шольского сельского Совета народных депутатов от 11.09.1992 № Л. предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м. Л. был выдан государственный акт на право собственности на землю (л.д. 10-11). В дальнейшем (в ДД.ММ.ГГГГ году) площадь земельного участка была увеличена до № кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м ни за кем не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер.

В установленный законом срок истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти Л., им выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по ? доле) в отношении остального наследственного имущества.

Вступить в наследство на спорный земельный участок истцам препятствует отсутствие регистрации права собственности Л. на него.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, следует иск удовлетворить, признав за истцами право общей долевой собственности (по ? доле) на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доле), приобретенное в порядке наследования, на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов