Решение № 2-4844/2018 2-4844/2018~М-4249/2018 М-4249/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4844/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4844/2018 по иску ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 266 000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счет ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. На основании п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в случае не исполнения заемщиков обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. Ответчику направлялись письма с требованием о возврате всей суммы кредиты. Требование осталось не исполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 606 485,38 руб., из которых: 262 381,62 руб. - просроченный основной долг; 258 282,07 руб. - просроченные проценты; 41 535,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 44 286,51 руб. - неустойка за просроченные проценты. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 606 485,38 руб., из которых: 262 381,62 руб. - просроченный основной долг; 258 282,07 руб. - просроченные проценты; 41 535,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 44 286,51 руб. - неустойка за просроченные проценты и возврат государственной пошлины в размере 9 264,85 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 266 000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счет ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в случае не исполнения заемщиков обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

Ответчику направлялись письма с требованием о возврате всей суммы кредита. Требование осталось не исполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 606 485,38 руб., из которых: 262 381,62 руб. - просроченный основной долг; 258 282,07 руб. - просроченные проценты; 41 535,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 44 286,51 руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9 264,85 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 31.08.2018г. в размере 606 485 рублей 38 копеек, из которых: 262 381 рубль 51 копейка - просроченный основной долг; 258 282 рубля 07 копеек - просроченные проценты; 41 535 рублей 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 44 286 рублей 51 копейка - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 264 рубля 85 копеек, а всего: 615 750 (шестьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.11.2018 года.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева