Решение № 2-240/2017 2-240/2017(2-5606/2016;)~М-5270/2016 2-5606/2016 М-5270/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело №2-240/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре Холхоевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о признании страховым случаем, возложении обязанности произвести выплату, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что "дата обезличена" при оформлении кредитной карты ... ему предоставлена услуга страхования № ... от "дата обезличена" ЗАО «Тинькофф Кредитные системы (АО «Тинькофф Банк»). ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 долга в сумме *** руб. за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" . Истец является инвали... группы и обратился в банк с заявлением о признании страховым случаем, ответ на заявление на момент подачи иска не поступил. Просит признать страховым случаем в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», погасить задолженность перед банком в размере *** руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Суду представлено уточнение исковых требований, в которых представитель истца ФИО2 указал, что получен ответ от АО «Тинькофф Страхование» согласно которому с "дата обезличена" истец является застрахованным по договору № ... коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от "дата обезличена" , страховым случаем необходимо считать травму от "дата обезличена" закрытый перелом большеберцовой кости.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ обеспечил явку представителя ФИО2, которым представлена справка МСЧ МВД РФ по РБ от "дата обезличена" о том, что ФИО1 с "дата обезличена" находится на стационарном лечении в госпитале МВД. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от истца и его представителя не поступило, явка представителя обеспечена, суд определил рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на понятие несчастного случая, определенное в договоре коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» ФИО3 требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном возражении, указал, что от истца поступало заявление о признании события страховым случаем, поскольку инвалидность истца была установлена до заключения договора, событие не может быть признано страховым случаем, в связи с чем направлен отказ, также не является страховым случаем получение травмы, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ... с ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» "дата обезличена" ФИО1 выразил согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка. С "дата обезличена" ФИО1 является застрахованным лицом по договору комплексного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита № ... от "дата обезличена" , заключенному между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ответчиком.

По смыслу п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

По условиям коллективного договора страхования объектом страхования явились имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда жизни застрахованного лица и утратой им трудоспособности.

Пунктом 1.4 договора определено, что лица, являющиеся на момент подписания договора и/или на момент включения в программу страхования инвалидами I, II, III группы принимаются на страхование только по риску, указанному в п.п. 2.1.1 «а» договора, а таковым является смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора ФИО1 являлся инвалидом II группы, что подтверждается справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» серии МСЭ -2011 .... Инвалидность ФИО1 установлена повторно с "дата обезличена" бессрочно.

ФИО1 обратился в страховую компанию о признании страховым случаем и погашении кредита перед банком, представив копию справки об инвалидности, однако заявление было оставлено без удовлетворения, поскольку случай страховым не является.

Отказ страховой компании в признании случая страховым и выплате страхового возмещения суд находит обоснованным и правомерным.

Факт получения истцом травмы "дата обезличена" , в подтверждение чему представлена справка, выданная поликлиникой МСЧ МВД РФ по РБ от "дата обезличена" , также страховым случаем не является исходя из условий договора страхования.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, условия договора страхования, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. Инвалидность и получение ФИО1 травмы не являются страховыми случаями, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности погасить задолженность перед банком в размере *** руб. не имеется. Требования о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений прав потребителя при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку суд не усмотрел оснований для взыскания денежных средств требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2017 года.

Судья А.В. Наумова