Постановление № 5-241/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-241/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 мая 2018 года

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> КарпенкоД.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес> «А»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес>, возле здания №, ФИО3 находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции и замечания посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал.

Установленные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №а от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, ФИО3, ФИО3, Г., ФИО3;

- данными на лицо;

- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 ФИО3 достоверными.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО3 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. С учетом этих обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.

Разрешая вопрос о мере наказания, судья не находит оснований для признания ФИО3 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Карпенко