Решение № 2-430/2025 2-430/2025(2-4634/2024;)~М-3846/2024 2-4634/2024 М-3846/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-430/2025

Дело № 2-430/2025

УИД № 74RS0003-01-2024-005675-11

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

18 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВО ОНЛАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа № от 30 ноября 2023 года в размере 52 702,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рулей.

В обосновании иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № от 30 ноября 2023 года с условием об уплате процентов за пользование займом. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Истец ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН», ответчик ФИО1, третье лицо в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № от 30 ноября 2023 года, по условиям которого ООО МКК «Академическая» представляет ФИО1 микрозайм в размере 23 000 рублей на срок до 28 дней под 292,000% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен с использованием публичного предложения к получению займов, размещенного в сети «Интернет» на сайте ООО МКК «Академическая», а также путем электронной переписки между ООО МКК «Академическая» и ФИО1

Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается справкой об исполнении платежа ООО «ПЭЙЛЕР» о зачислении денежных сумм на счет банковской карты ответчика.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа за период с 30 ноября 2023 года по 11 мая 2024 года составляют в размере 52 702, 69 рулей.

Приведенные в расчете истца данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного с ответчиком договора. контррасчета, доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» заключен договор от 13 мая 2024 года №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» право требования задолженности по договору займа № от 30 ноября 2023 года. При указанных обстоятельствах обращение ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» в суд с настоящим исковым заявлением является допустимым.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рассматриваемом случае расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВО ОНЛАЙН» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВО ОНЛАЙН» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 30 ноября 2023 года за период с 30 ноября 2023 года по 11 мая 2024 года в размере 52 702,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко