Решение № 2-960/2025 2-960/2025~М-918/2025 М-918/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-960/2025

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, в котором просит взыскать с наследников умершего должника ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 6820 рублей, из которых 3000 рублей – основной долг, 3820 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 заключила с ООО <данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займа в размере 3000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО <данные изъяты>» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО <данные изъяты>» новому кредитору ООО <данные изъяты> по договору уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч.2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Из истребованных судом материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле ответчиком.

В судебное заседание истец, представитель далее ООО <данные изъяты>» не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отправителю без вручения ответчику.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, по заявлению ФИО3 на получение потребительского займа, подписанного аналогом собственноручной подписи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого сумма кредита (займа) или лимита кредитования составляет 3000 рублей, под 365 % годовых – 365 календарных дней, 1,000% в день за пользование суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 Договора, включительно, срок пользования займом 21 день, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ООО <данные изъяты>» обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объёме, что подтверждается информацией о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей на карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО3 (л.д. 15).

Согласно п. 6 договора потребительского займа погашение полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа по договору составляет 630 рублей (л.д. 13 оборотная сторона).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение кредита осуществляется безналичным переводом денежных средств на любой из расчетных счетов займодавца или оплатой в личном кабинете заемщика на официальном сайте Общества в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 13 оборотная сторона).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга (л.д. 13 оборотная сторона).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору потребительского займа с учетом внесенных сумм в размере 680 рублей, составляет 6820 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 3 000 рублей и суммы задолженности по процентам 630 рублей, суммы задолженности по просроченным процентам 3190 рублей (л.д. 19).

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имеет место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с её смертью, между тем, действие договора потребительского займа смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Истец Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> является правопреемником кредитора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», выбывшего из правоотношений в связи с уступкой прав требования (цессии), что подтверждается соответствующим договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

На дату смерти ФИО3 обязательство по выплате кредитной задолженности не исполнено.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3, установлено, что наследником к имуществу умершего должника ФИО3 является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.59).

Других наследников, предусмотренных ст. 1142,1146,1147,1148 ГК, кроме указанного, не имеется.

Заявлением, поданным нотариусу, ФИО2 подтвердил принятие наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти ФИО3 наследственное имущество: все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти (л.д.59).

Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.

По сообщению начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> является ФИО6 (л.д. 65).

Завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежащее ему имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО7, состоящего из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось (л.д. 63).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав ФИО3 в отношении недвижимого имущества.

Согласно ответов кредитных организаций о банковских вкладах и счетах на имя ФИО3 нотариусу на запросы, в ПАО <данные изъяты> имеется 13 открытых счетов, остаток денежных средств – 20,57 рублей; в ПАО «<данные изъяты>» имеется 1 открытый счет, сведений об остатке денежных средств не имеется; в ПАО <данные изъяты>» имеется 1 открытый счет, остаток денежных средств – 4,75 рублей; в ПАО «<данные изъяты>» имеется 1 открытый счет, остаток денежных средств – 0,00 рублей; в АО «<данные изъяты>» имеется 2 открытых счета, остаток денежных средств – 0,00 рублей; в АО «<данные изъяты>» имеется 1 открытый счет кредитной карты, остаток по договору составляет – 0,00 рублей; в банк «<данные изъяты>» имеется 2 открытых счета, остаток денежных средств – 0,00 рублей; в ПАО «<данные изъяты>» имеется 2 открытых счета, остаток денежных средств – 3,28 рублей.

Заемщик, а после ее смерти – наследник ФИО2, не выполнил обязательство по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 6820 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 3 000 рублей, сумма задолженности по процентам 3 820 рублей.

Расчёт, представленный истцом, суд находит верным, последовательным, арифметически верным, контр расчет ответчиком суду не представлен.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Истцом не предоставлено заключение о стоимости наследственного имущества: квартиры, расположенной, по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела № выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1265 557,50 рублей (л.д. 80).

Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, ст. 811, 934, 961, 963 Гражданского кодекса РФ, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 375571,38 рублей и объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, необходимого для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Исходя из расчётов истца, которые не оспорены ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 820 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 3 000 рублей, сумма задолженности по процентам 3 820 рублей.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд полагает обоснованными заявленные требования ООО <данные изъяты>» и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждена оплата госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей (л.д.7), которая по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199,233,237,244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина М.В.