Постановление № 5-15/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5-15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белокуриха 12 апреля 2017 года

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Берген В.П., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

П.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а», индивидуальный предприниматель П.Т.Н. осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно один флакон одеколона «TROYNOY salut» с содержанием этилового спирта более 60% объемом 83 мл. по цене <данные изъяты>, в нарушении Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции».

ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения административного правонарушения у индивидуального предпринимателя П.Т.Н. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, изъяты 5 флаконов одеколона «TROYNOY salut» с закрученной сверху крышкой черного цвета, которые наполнены жидкостью желтого цвета, объемом 83 мл. каждая, изготовитель: Россия/ФИО2 «Бахташ» г. Бийск, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Общий объем изъятой продукции составил 0,415 л.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, позднее, ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором по исполнению административного законодательства Межмуниципального отдела «Белокурихинский» в отношении ИП П.Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ).

П.Т.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.38), в судебное заседание не прибыла, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии П.Т.Н. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, находит факт совершения индивидуальным предпринимателем П.Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере торговли. Предметом посягательства являются права и законные интересы государства и его монополия в этой сфере; безопасность жизни и здоровья граждан.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Исходя из положений статьи 14.2 КоАП РФ, индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности в качестве должностного лица. Санкция названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно Постановлению главного государственного санитарного врача Российской Федерацииот 24 января 2017 года № 7 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией»в связи со случаями массовых острых отравлений людей спиртосодержащей непищевой продукцией, в том числе со смертельными исходами, в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» приостановлена на срок 60 суток розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей непищевой продукцией, а также спиртосодержащей непищевой продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление), осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (зарегистрирован в Минюсте России 31 мая 2016 года, регистрационный № 42365).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, П.Т.Н., являющаяся индивидуальным предпринимателем и осуществляющая торговлю в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «а», осуществила незаконную продажу одного флакона «TROYNOY salut». По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, представленные на исследование, содержат этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта 60%. Объекты, представленные на исследование, соответствуют требованиям ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая ОТУ», а также ГОСТ 51578-2000 «продукция косметическая жидкая ОТУ» по органолептическим показателям и содержанию этилового спирта. Жидкости, представленные на исследование, не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ», по органолептическим показателям.

Вина ИП П.Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский» Д.В.С. (л.д. 13);

- рапортами старшего инспектора ИАЗ НИАЗ МО МВД России «Белокурихинский» Ж.С.А. (л.д. 14, 24);

- товарным чеком (л.д. 17);

- протоколом изъятия в помещении магазина «<данные изъяты>» 5 флаконов одеколона «TROYNOY salut» (л.д. 18);

- протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» <адрес> (л.д. 19-20);

- письменными объяснениями П.Т.Н., Щ.Д.А.(л.д. 21, 22);

- копиями свидетельств о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 25, 26);

- копиями документов, подтверждающих приобретение флаконов с одеколоном (л.д. 27-29).

Из материалов дела следует, что алкогольная продукция была реализована индивидуальным предпринимателем П.Т.Н. в нарушение постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией», соответственно, данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность П.Т.Н., суд признает и учитывает согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность П.Т.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья находит возможным, назначить индивидуальному предпринимателю П.Т.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 32.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя П.Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно

- одеколон «TROYNOY salut», объемом 83 мл., 60%, изготовитель: Россия/ФИО2 «Бахташ» г. Бийск в количестве 5 штук.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Белокурихинский») в Отделение Барнаул г. Барнаул, Счет получателя: № 40101810100000010001; КБК: 18811690040046000140; БИК: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 220301001; ОКТМО 01704000, УИН: 18880422170870301192.

Разъяснить П.Т.Н., что в случае непредставления в Белокурихинский городской суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товара, находящегося на хранении в МО МВД России «Белокурихинский», возложить на Отдел судебных приставов Смоленского, <адрес>ов и <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы в Белокурихинский городской суд.

Судья: Берген В.П.