Решение № 2А-101/2020 2А-101/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2А-101/2020

04RS0022-01-2020-000046-20

Дело № 2а-101/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцев Э.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балдановой Г.Б.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО2 Д-Ж. к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, которое мотивировал тем, что ФИО3 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 <данные изъяты>. В 2019 году ФИО3 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая личность поднадзорного, просил установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, предназначенных для распития алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ФИО3 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности. Считает, что установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заседаниях, предназначенных для распития алкогольной продукции необходимо в целях усиления контроля за поведением.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании административного иска.

Помощник прокурора Чебунина Д.С. полагала целесообразным установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО3 дополнено административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых увеселительных мероприятий и участия в них.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО3, согласно которой, <данные изъяты>, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административного ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решениями Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета пребывания в заведениях (кафе, барах, ресторанах), предназначенных для распития алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.