Постановление № 1-766/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-766/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Рогова П.В., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 примирилась с ним, выплатила каждой потерпевшей денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 30000 рублей и 25000 рублей соответственно. Подсудимая и её защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимая, её защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судима, она примирилась с потерпевшими, ущерб компенсировала полностью, не возражала против прекращения в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно и мотивированно, они убедительно пояснили, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: