Решение № 12-17/2020 12-300/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020

Дело № 12-17/2020 13 февраля 2020 года

(дело 5-665/2019-79)

78MS0079-01-2019-001955-53

УИН 18810478190330004897


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 01 год.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.06.2019 года, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга от 16.12.2015 г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 16.06.2019 года в 20 час. 35 мин. управляя автомобилем Киа государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при движении по Петрозаводскому шоссе в п. Саперный Санкт-Петербурга от г. Отрадное на пересечении с дорогой на Судостроительный завод «Пелла» на участке дороги с двухсторонним движением, имеющем по одной полосе в каждом направлении, в нарушение положений пункта 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление от 12.09.2019 г., поскольку считает его незаконным и необоснованным. В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 указал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство по правонарушению от 10.11.2015 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается копией Постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017 года, в результате чего было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Он произвел оплату по вышеуказанному исполнительному производству 10.02.2017 года, что подтверждается копией Платежного поручения № <данные изъяты> от 10.02.2017 на сумму в размере 5000 рублей. 07.02.2017 исполнительное производство № <данные изъяты> было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 07.02.2017. в постановлении также указано, что взысканием денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № <данные изъяты> от 02.02.2017.

Таким образом, 07.02.2017 года Исполнительное производство № <данные изъяты>, которое было возбуждено на основании постановления № 5-757-15-86 от 17.12.2015, выданного органом: судебный участок № 86 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 05.02.2016 года по правонарушению по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ было окончено в связи с фактическим исполнением. Исполнительное производство было окончено 07.02.2017, а постановление суда судебного участка № 79 Санкт-Петербурга по делу № 5-665/2019-79 было вынесено 12 сентября 2019 года, т.е по истечении годичного срока со дня окончания исполнения данного постановления. Мировым судьей судебного участка № 79 Санкт-Петербурга были ненадлежащим образом исследованы предоставленные в суд материалы. Так в материалах дела имеется «Список правонарушений нарушителя», который сформирован 21.06.2019 года, в указанном списке указано, что штраф по постановлению от 16.12.2015 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в размере 5 000 рублей был оплачен ФИО1, о чем свидетельствует соответствующая графа с пометкой «оплачено».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Чубуров Э.Э. (доверенность 78 АБ 7863559 от 25.10.2019 года и доверенность от 25.10.2019 года) в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просит постановление отменить. А производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив доводы, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению частично.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

При этом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в пределах установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 16.12.2015 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 05.02.2016 г. Исполнительное производство № <данные изъяты> по исполнению постановления мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга от 16.12.2015 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ окончено 07.02.2017 г.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на момент совершения административного правонарушения 16.06.2019 г. не может считаться подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в его действиях отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а следовательно отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, факт выезда ФИО1 в нарушение положений пункта 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2019 г., схемой места совершения правонарушения, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью, а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий ФИО1 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.09.2019 г. подлежат изменению в части переквалификации совершенного ФИО1 правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, в Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу БИК 044030001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья