Определение № 9-2-2/2017 9-2-2/2017~М-2-3/2017 М-2-3/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 9-2-2/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос.Красная Заря 25 января 2017 года

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области

Артёмов А.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2, действующая по доверенности от имени и в интересах ФИО1, обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 с признанием за истцом права собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью (..скрыто..) кв.м и 1/99 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью (..скрыто..) кв.м, расположенных на территории Россошенского сельского поселения Краснозоренского района.

Определением судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 12 января 2017 года ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, исковое заявление ФИО2, действующей от имени и в интересах ФИО1 оставлено без движения, предоставлен разумный срок для исправления выявленных недостатков до 23 января 2017 года включительно, которое было направлено истцу и его представителю 13 января 2017 года за №30 по указанному в иске адресу.

В определении об оставлении иска без движения истцу и его представителю по доверенности было рекомендовано обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в случае отсутствия оснований к совершению нотариальных действий, получить от нотариуса письменный отказ в совершении нотариальных действий, а также предложено привести исковое заявление в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, указать в исковом заявлении все приложенные к исковому заявлению документы (полный перечень); представить документы, приложенные к исковому заявлению, в копиях по количеству участвующих в деле лиц; предоставить документ о доплате государственной пошлины на сумму 7313,00 рублей либо представить мотивированное ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины с документами в обоснование необходимости её предоставления истцу с приложением соответствующих доказательств сложившегося тяжелого материального положения.

Как следует из ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В установленный определением суда от 12 января 2017 года срок до 23 января 2017 года включительно истец и его представитель по доверенности имели возможность устранить выявленные недостатки иска, однако в разумный срок по состоянию на 25 января 2017 года от истца ФИО1 и его представителя ФИО2 никаких документов не поступило и не сообщено суду об их направлении суду любым доступным способом, недостатки, на которые было указано в определении об оставлении заявления без движения, не устранены, в связи с чем следует применить последствия неисполнения указаний судьи в установленный срок и считать исковое заявление не поданным.

Возвращение искового заявления, на основании ч.3 ст.135 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будут устранены выявленные нарушения и недостатки.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество возвратить.

Разъяснить истцу ФИО1 и его представителю ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные в иске нарушения и недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Артёмов