Постановление № 1-2/39/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-2/39/2020

Дело № 1-2/39/2020 (12001330057000076)

УИД 43RS0035-02-2020-000295-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 ноября 2020 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Верхошижемского района Кировской области Иванова Д.Л.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 приехала на принадлежащем ей автомобиле марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, на территорию картофелехранилища, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного на восточной окраине <адрес>, где решила незаконно проникнуть в помещение картофелехранилища ЗАО «<данные изъяты>» и тайно похитить 3 мешка с картофелем. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к незапертым воротам картофелехранилища, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного на восточной окраине <адрес> и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через ворота внутрь помещения указанного картофелехранилища, откуда из склада № тайно похитила 3 мешка с картофелем весом по 25 кг. каждый по цене 13 рублей за 1 кг, перенеся их и погрузив в багажник своего автомобиля. С похищенным ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем в личных целях. В результате преступных действий ФИО1 ЗАО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 975 рублей.

29.10.2020 в суд поступило постановление руководителя следственного органа - заместителя начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО2, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указывает, чтоподозреваемая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью возместила материальный ущерб потерпевшей стороне, загладив причиненный преступлением вред.

Руководитель следственного органа - заместителя начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании по существу рассматриваемого ходатайства подозреваемая ФИО1 пояснила, что с прекращением уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна, просит удовлетворить данное ходатайство. Последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, при назначении размера судебного штрафа просила учесть ее материальное положение.

Защитник Чесноков Д.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 по указанным выше основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначений ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора полагавшего, что постановление руководителя следственного органа - заместителя начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано руководителем следственного органа - заместителем начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО2 по ходатайству подозреваемой ФИО1 и её защитника - адвоката Чеснокова Д.В.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанное преступление отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

Подозреваемая ФИО1 ранее не судима, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подозреваемой ФИО1 на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно и после консультации с защитником, а обвинение органов предварительного расследования в совершении ФИО1 указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ей штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который ФИО1 должна уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л\с 04401314970)

Банк получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3

БИК 043304001

расчетный счет <***>

ИНН <***> КПП 432401001

ОКАТО 33608651

КБК 18811603121010000140

УИН 18854320011130000763.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный срок - отменить.

Вещественное доказательство по делу - 3 мешка (сетки) с картофелем, считать возвращенными законному владельцу - ЗАО «<данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья Т.Е. Зайцева