Решение № 2-1578/2017 2-1578/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1578/2017

Дело № 2-1578/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2017 по иску ФИО7 к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Воскресенск Московской области, УФМС по г. Воскресенску Московской области о возмещении ущерба,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Воскресенск Московской области, УФМС по г. Воскресенску Московской области о возмещении ущерба и просит признать, что родного брата ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванным в 1987 г. на службу в ряды СА, из квартиры по <адрес>, обратно не прописали, его мать ФИО1 в 2001 году и бабушку ФИО6 в 2005 году усопшую из-за жилья, в морге освидетельствовать не дали, значит было что скрывать (бабушка хотела забрать деньги и вещи и узнать причину смерти дочери – мамы истца, ее сделали не ходячей, а послав ФИО7 итог инв. 3 гр. В 2004 году судья ФИО5 с адвокатом ФИО4 прописали ФИО3 втихаря, зная, что согласия на прописку ей не дал, чтобы потом прописать ФИО2 и лишить истца жилья. Х-вы свое жилье продали и живут на площади истца, которому приходится снимать жилье. Также просит взыскать с УФМС по г. Воскресенску Московской области, Администрации Воскресенского муниципального района и Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области 1 800 000 руб. на покупку жилья и 500 000 руб. за съем жилья через «<данные изъяты>».

Свои требования ФИО7 мотивировал тем, что его мать в 1971 г. получила на свою семью из четырех человек квартиру по адресу: <адрес>. Приватизировать жилье не дали. С ФИО3 расписался в ЗАГСе <дата> В спорную квартиру вселилась как жена. О прииске Храмовых не могло быть речи, так как они постоянно врали, в свое жилье по адресу: <адрес>.

На основании решения суда по делу № ФИО7 выселили из спорной квартиры.

Решением суда от 07.04.2014 г. ФИО7 вселен в квартиру. Решение было исполнено 11.03.2015 г. До вселения снимал жилье. Однако, ФИО8 в квартире жить не дает. Летом 2015 года ФИО7 опять выгнали из квартиры. Квартира находится в не удовлетворительном состоянии.

Обещанного жилья со стороны Администрации не получил.

В судебном заседании истец ФИО7 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Считает, что Администрациями нарушены его права, поскольку ФИО8 выгнала его из спорной квартиры. Обращался в Администрация за обеспечением жилья. Ему не дали, сказали ждать.

Представитель ответчика Администрации Воскресенского муниципального района Московской области по доверенность ФИО9 требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области по доверенности ФИО10 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что ФИО7 обращался в Администрация по вопросу обеспечения жильем. Ему отказали, так как он был обеспечен жильем.

Представитель ответчика УФМС по г. Воскресенску Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:

С 05.08.2005 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 52). Решением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 15.10.2012 г. брак расторгнут. (л.д. 52 оборот).

21.12.2006 г. ФИО3 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 50, 81-82).

Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 04.02.2014 г. удовлетворены исковые требования ФИО7 о вселении в <адрес> (л.д. 35).

09.04.2014 г. было возбуждено исполнительное производство №, сущность исполнения: вселить ФИО7 в <адрес>. 11.03.2015 г. судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ФИО11 исполнила решение суда, а именно вселила ФИО7 в указанное помещение (л.д. 34, 34 оборот).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В силу ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 обращался в Администрацию по вопросу предоставления ему жилья, однако, ему было отказано, так как он был обеспечен жильем, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит.

Относительно доводов ФИО7, что ему не дали освидетельствовать мать ФИО1 в 2001 г. и бабушку ФИО6 в 2005 г., то в этой части ему были даны ответы Воскресенской городской прокуратурой 21.10.2015 г. № (л.д. 72). Согласно ответу ГУУЗ МО «<адрес> больница №» от 31.08.2015 г. причина смерти матери и бабушки истца была констатирована, о чем были выданы справки о смерти с указанием диагнозов (л.д. 73).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ФИО7 каких-либо доказательств нарушения его прав ответчиками суду не представлено, в связи с чем, исковые требвоания, с учетом уточнения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО7 в удовлетворении искового заявления к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Воскресенск Московской области о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>