Решение № 2-1413/2024 2-160/2025 2-160/2025(2-1413/2024;)~М-1180/2024 М-1180/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1413/2024

№ 2-160/2025

24RS0018-01-2024-002204-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34590,07 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7070,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было предано ООО «АФК» в размере задолженности 102990,74 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного решения Зеленогорского городского суда Красноярского края выдан исполнительный лист ФС № (2-426/2019) от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 106250,74 рублей. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34590,07 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7070,54 рублей

Истец ООО ПКО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, истец при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по указанным в письменном отзыве на исковое заявление основаниям, просила применить срок исковой давности за период с 2018 по 2021 годы (л.д. 74-78).

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3)

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 4, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (дата акцепта банком заявления заемщика) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым в рамках проекта «Перекрестные продажи» банк открыл на её имя банковский счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты, предоставил ей банковскую карту и кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты по кредиту - 49%, дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 500 рублей, дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 1000 рублей, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН банка – 5%, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков – 6% (минимум 200 рублей), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков – 1% (минимум 200 рублей), иные комиссии и платы в соответствии с действующими тарифами. Ответчик ФИО1 присоединилась к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифам и обязалась их соблюдать (л.д. 25-32).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным (л.д. 32).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, вместе с тем, обязанность по погашению задолженности ответчик исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АФК», по состоянию на дату уступки прав требования всего в общей сумме 102990,74 рублей, состоящей из основного долга – 62383,40 рубля, процентов за пользование кредитом – 39060,86 рублей, комиссии – 1546,48 рублей, о чем должнику было направлено уведомление и досудебная претензия (требование) об истребовании всей суммы задолженности, оставленная ответчиком без исполнения (л.д. 33-44).

Таким образом, к ООО «АФК» на законном основании перешли права требования, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что должник ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102990,74 рублей, в том числе основной долг – 62383,40 рубля, проценты – 39060,86 рублей, комиссии – 1546,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей, а всего 106250,74 рублей (л.д. 47-52).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию.

ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 56-57).

Как следует из справки ООО ПКО «АФК» и информации ОСП по г. Зеленогорску задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнена в полном объеме в сумме 106250,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 21, 94-95).

При этом по смыслу вышеуказанных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных данным договором процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Кроме того, поскольку в соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму взысканных процентов только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты взысканных сумм.

При этом требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Соответственно, требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению с указанием на взыскание таких процентов с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не может послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная правовая позиция нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), за заявленный им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения) срок исковой давности не истек.

Согласно уточненному расчету процентов по статье 809 ГК РФ, предоставленному истцом в связи с получением заявления о применении срока исковой давности, предусмотренные договором проценты в размере 49% по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 34590,07 рублей (л.д. 87).

Расчет процентов по статье 809 ГК РФ является арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов по статье 809 ГК РФ в размере 34590,07 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом представлен уточненный расчет задолженности по процентам по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7070,54 рублей (л.д. 88).

Вместе с тем, данный расчет не может быть положен в основу решения, поскольку он сделан без исключения периода действия моратория на начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов гражданского дела №, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за заявленный им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения) с исключением периода действия моратория на начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисляемые по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, в размере 4514,35 рублей в соответствии со следующим расчетом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

задолжен., руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

7,5

35,21

57 126,30

ДД.ММ.ГГГГ

56 065,33

Частичная оплата долга?1 060,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

7,5

322,57

56 065,33

ДД.ММ.ГГГГ

54 629,10

Частичная оплата долга?1 436,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

7,5

33,68

54 629,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

365

8,5

457,99

54 629,10

ДД.ММ.ГГГГ

52 714,14

Частичная оплата долга?1 914,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20

365

8,5

245,52

52 714,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

9,5

27,44

52 714,14

ДД.ММ.ГГГГ

51 452,06

Частичная оплата долга?1 262,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

365

9,5

160,70

51 452,06

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

365

20

535,67

51 452,06

ДД.ММ.ГГГГ

49 522,69

Частичная оплата долга?1 929,37 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

365

20

352,76

49 522,69

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (20 дней)

ДД.ММ.ГГГГ

48 587,51

Частичная оплата долга?935,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (30 дней)

ДД.ММ.ГГГГ

47 577,84

Частичная оплата долга?1 009,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (31 день)

ДД.ММ.ГГГГ

44 561,22

Частичная оплата долга?3 016,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (28 дней)

ДД.ММ.ГГГГ

42 452,19

Частичная оплата долга?2 109,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (32 дня)

ДД.ММ.ГГГГ

41 453,82

Частичная оплата долга?998,37 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (33 дня)

ДД.ММ.ГГГГ

38 234,13

Частичная оплата долга?3 219,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (10 дней)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

7,5

141,41

38 234,13

ДД.ММ.ГГГГ

36 125,10

Частичная оплата долга?2 109,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

365

7,5

244,96

36 125,10

ДД.ММ.ГГГГ

34 014,39

Частичная оплата долга?2 110,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

7,5

195,70

34 014,39

ДД.ММ.ГГГГ

31 898,63

Частичная оплата долга?2 115,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

365

7,5

235,96

31 898,63

ДД.ММ.ГГГГ

29 762,21

Частичная оплата долга?2 136,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

365

7,5

165,12

29 762,21

ДД.ММ.ГГГГ

27 599,98

Частичная оплата долга?2 162,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

7,5

158,79

27 599,98

ДД.ММ.ГГГГ

25 332,09

Частичная оплата долга?2 267,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

365

7,5

150,95

25 332,09

ДД.ММ.ГГГГ

23 064,20

Частичная оплата долга?2 267,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

7,5

165,87

23 064,20

ДД.ММ.ГГГГ

20 796,31

Частичная оплата долга?2 267,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

7,5

119,65

20 796,31

ДД.ММ.ГГГГ

18 528,42

Частичная оплата долга?2 267,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

365

7,5

110,41

18 528,42

ДД.ММ.ГГГГ

16 366,23

Частичная оплата долга?2 162,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

365

7,5

13,45

16 366,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

83,85

16 366,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

365

12

21,52

16 366,23

ДД.ММ.ГГГГ

14 322,27

Частичная оплата долга?2 043,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

12

141,26

14 322,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

13

15,30

14 322,27

ДД.ММ.ГГГГ

12 091,39

Частичная оплата долга?2 230,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

13

150,73

12 091,39

ДД.ММ.ГГГГ

9 808,19

Частичная оплата долга?2 283,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

365

13

13,97

9 808,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

365

15

96,74

9 808,19

ДД.ММ.ГГГГ

7 244,89

Частичная оплата долга?2 563,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

365

15

74,43

7 244,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

16

3,18

7 244,89

ДД.ММ.ГГГГ

2 443,55

Частичная оплата долга?4 801,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

365

16

13,92

2 443,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

366

16

25,64

2 443,55

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

Частичная оплата долга?2 443,55 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 34590,07 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично в размере 39104,42 рубля (93,86% от уточненных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по уплате государственной пошлины в размере 3754,40 рублей (4000 рублей x 93,86%), почтовые расходы в размере 92,92 рубля (99 рублей x 93,86%).

Кроме того, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1743 рубля, поскольку размер государственной пошлины согласно уточненным исковым требованиям составляет 4000 рублей, а фактически истцом оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 5743 рубля (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34590,07 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4514,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3754,40 рублей, почтовые расходы в размере 92,92 рубля, а всего 42951 (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 74 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по данному судебному решению, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34590,07 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.